REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-459/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GZ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 477/2024 od 23. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 306. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog BZ, od oca G i majke B, rođenog **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanina Bosne i Hercegovine, pismenog, sa završenom visokom školom, ekonomista, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, uhićenog 3. prosinca 2024., nalazio se u istražnom zatvoru Zatvora u Puli - Pola do 10. prosinca 2024., kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 2. i 3. prosinca 2024., u Umagu, nakon saznanja da su njegov sin AZ i RZ uhićeni zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, po saznanju da se na obiteljskoj kući ŽZ na adresi [adresa], nalazi nadzorna kamera koja snima prostor ispred kuće pa da sačinjena snimka video nadzora predstavlja dokaz kaznenog djela, u nakani da onemogući dokazivanje u kaznenom postupku, 2. prosinca 2024., u 22,45 sati, tijekom telefonskog razgovora sa CZ, suprugom ŽZ koja živi u navedenoj kući, zatražio od CZ da izbriše snimku video nadzora na predmetnoj kući koja prikazuje AZ kako vozilom u kuću ŽZ dovozi plastičnu kantu s poklopcem u kojoj se nalazi droga marihuana u količini od sedam kilograma, što mu je CZ poručila da neće učiniti, nakon čega je idućeg dana 3. prosinca 2024., ujutro telefonski nazvao DZ, oca ŽZ, te nakon što mu se on povratno javio, i od DZ zatražio da izbriše navedenu snimku video nadzora, na što mu je on priopćio da to neće učiniti, a potom je, oko 10,00 sati, osobno došao na adresu obiteljske kuće ŽZ te neposredno zatražio od CZ da izbriše predmetnu snimku video nadzora, što je ona ponovno odbila učiniti,
dakle, s ciljem da spriječi dokazivanje u postupku pred sudom, drugoga s namjerom potaknuo da uništi predmet koji služi dokazivanju, a djelo nije niti pokušano,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv pravosuđa - sprječavanje dokazivanja poticanjem iz čl. 306. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. KZ/11,
pa se okrivljeni GZ za kazneno djelo protiv pravosuđa - sprječavanje dokazivanja poticanjem iz čl. 306. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI
a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom GZ izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom GZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 3. prosinca 2024. u 15,30 sati pa do puštanja na slobodu 10. prosinca 2024.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-477/2024 podignutoj 24. prosinca 2024. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika GZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv pravosuđa - sprječavanje dokazivanja poticanjem iz čl. 306. st. 2. KZ/11 u vezi s čl. 37. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za kazneno djelo je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave CZ osim u dijelu izjava podnositeljice (listovi 13-14), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta - snimaka video nadzora na adresi [adresa], od 2. i 3. prosinca 2024. pohranjenih na memorijskoj kartici (listovi 20-21), zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta - mobilnog uređaja marke "Google Pixel" - od okrivljenika BZ (listovi 22-25), izlistom poruka CZ upućenih DZ i NZ (listovi 39-44), izdvojenim snimkama video nadzora na adresi [adresa], od 2. i 3. prosinca 2024. pohranjene na DVD medijima (listovi 75 i 97), zapisnikom o ispitivanju svjedokinje CZ (listovi 76-79), zapisnikom o ispitivanju svjedoka DZ (listovi 80-82), zapisnikom o ispitivanju svjedokinje NZ (listovi 83-85), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika BZ u policiji s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (listovi 26-32), zapisnikom o ispitivanju okrivljenika BZ u državnom odvjetništvu s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (listovi 51-56) i izvacima iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (listovi 87-91), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato i vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka njegova uhićenja 3. prosinca 2024. u 15,30 sati pa do puštanja na slobodu 10. prosinca 2024.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
7. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 2. siječnja 2025.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-477/2024
2. Okrivljenik GZ – uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika Nikola Ivošević, odvjetnik u Rovinju – uz optužnicu
