Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-13285/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22) kažnjiv po članku 199. stavak 6. i dr. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/58941, URBROJ: 511-12-36-24-1 od 09. srpnja 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 7. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
1.Prihvaća se prigovor okrivljenika JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod KLASA: 211-07/24-4/58941, URBROJ: 511-12-36-24-1 od 09. srpnja 2024., u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. u vezi članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18.,114/22) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, dok se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju navedenog propisa a u vezi s člankom 37. stavak 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestotineipedeseteura) te se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristotineeura). Okrivljeniku se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
3.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,60 (trideseteuraišezdesetcenti) od čega 20,00 eura na ime paušalnih troškova a 10,60 eura za nastale materijalne troškove i to testa ispitivanja alkohola u organizmu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split KLASA: 211-07/24-4/58941, URBROJ: 511-12-36-24-1 od 09. srpnja 2024., okrivljenik BG je proglašen krivim za prekršaj iz članka 12. stavak 4. vezi članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00(šezdeset) eura, a proglašen je krivim i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura pa mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, a koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura koje je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona istoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, navodeći da se izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca ukine jer mu j vozačka nužna zbog obavljanja obiteljskih poslova i to u vožnji djece na njihove obaveze i vožnja brata sa posebnim potrebama na učestale preglede i terapije. Isti je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećao da više neće raditi prekršaje. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu također moli sud da mu istu ublaži.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za prekršaj iz članka 12. stavak 4. u vezi članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.
4.1. Nadalje je utvrđeno da je za prekršaj iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je upravljao osobnim vozilom te je izvršio radnju polukružnog okretanja na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, a iste prigode upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,86 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu priznanja djela, kao i činjenicu da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, izostanak štetnih posljedica prekršaja, te obećanje da u budućnosti neće činiti prekršaje, ovaj sud je navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku umanjio novčanu kaznu na način da mu je za prekršaj iz članka 12. stavak 4. vezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura. Za prekršaj iz članka 199. stavak 2. u vezi stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena mu je novčana kazna u iznosu od 250,00 eura, nakon čega mu je temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, smatrajući je primjernom počinjenom prekršaju, te da će se na ovaj način postići svrha specijalne i generalne prevencije.
7.Uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, te uzimajući u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna radi obiteljskih obaveza, kao i iskazano žaljenje i kajanje te spremnost da ubuduće ne čini prekršaje te izostanak štetnih posljedica djela, u svojoj ukupnosti predstavljaju izražene olakotne okolnosti, sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio ovakav prekršaj, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.
8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu, u navedenom roku po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, te materijalne troškove prekršajnog postupka, isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 07. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- MUP, PU splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split x 3,
- u spis,
