REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž-548/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Tanje Prenc Kanis, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Helene Poropat, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆH, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 10. prosinca 2024., broj: Kov-454/2024, (Kov- 453/2024) o produljenju istražnog zatvora nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj 2. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĆH kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĆH zbog počinjenja u stanju neubrojivosti tri protupravna djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 551. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici mr.sc. Veri Glasnović Gjoni, odvjetnice u Puli, bez izričitog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Županijskom sudu u Puli-Pola „da preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor okrivljeniku ĆH i na temelju članka 98. stavka 2. točka 3. ZKP-a odredi mu mjeru opreza redovitog javljanja liječniku psihijatru.“
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
4. Žalba nije osnovana.
5. Žalbom se pobija opasnost da će žalitelj na slobodi počiniti drugo protupravno djelo uz navod kako se može liječiti ambulantno pa da adekvatne mjere opreza mogu zamijeniti istražni zatvor.
6. Ovi navodi nemaju uporište u nalazu vještakinje dr. Vesne Jovin koja je u vještačkom nalazu i mišljenju navela da okrivljenik prezentira simptome endogenog procesa kruga F20. koja je kod njega postojala i u vrijeme počinjenja protupravnih djela i to pod odlučujućim utjecajem zbog čega postoji vjerojatnost i opasnost da bi zbog takvog stanja okrivljenik mogao u budućnosti počiniti novo, pa i teže protupravno djelo što indicira nužnost primjene prema okrivljeniku mjere stacionarnog psihijatrijskog liječenja od simptomatologije endogenog procesa. Navedeno svakako ukazuje da u odnosu na okrivljenika nisu ispunjeni uvjeti za preporuku liječenja na slobodi.
7. Prema tome, za sada nisu ispunjeni uvjeti za primjenu mjere opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP-a. Dakle, po stavu ovog drugostupanjskog suda, navedena opasnost je za sada izražena u takvoj mjeri da se jedino mjera istražnog zatvora ukazuje kao efikasan način onemogućavanja okrivljenika da počini teže kazneno djelo.
8. Stoga nije u pravu okrivljenik kada osporava činjenična utvrđenja.
9. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, riješeno je kao u izreci.
U Puli – Pola 2. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tanja Prenc Kanis
