Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2191/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv BV, radi prekršaja iz 53. stavak 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-3/10085 , ur. broj: 511-11-06-24-4 od 28. kolovoza 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2005. u [adresa], sin B i E, dj.J, H, državljanin RH, SSS-mesar, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 6. siječnja 2024. u 12,02 sati u mjestu Rešetari, Ulici kralja Tomislava 8, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, te se u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 116 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 104 km/h, te se prema tome kretao brzinom koja je za 54 km/h veća brzina od dopuštene.

II Čime je počinio prekršaj članka 53. stavak 1. kažnjivo po čl. 53.stavak 3.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.328,00 ( tisuću tristo dvadeset osam ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 ( šest ) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude , a svaki slijedeći obrok 15. ( petnaestog ) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI

Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 ( devetnaest ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak

3. Okrivljenik u obrani iskazuje da je predmetne zgode žurio, jer je pozlilo baki staroj 77 godina, a koja je bila u Lazama kod rođake JV. Nije sklon brzoj vožnji i do sada nije nikada kažnjavan za prometne niti druge prekršaje. Vozačka dozvola mu je potrebna u obavljanju posla, te zbog putovanja na posao i s posla, jer svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa], a prometne veze su loše. Stoga moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer bi izricanje iste vjerojatno ostao i bez posla jer ne bi imao kako doći na posao. Žao mu je što je došlo do navedenog događaja. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 2. rujna 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom brzinom koja je za 54 km/h veća brzina od dopuštene, a kako je sve to opisano u izreci ove presude. Sud nije prihvatio razloge koje okrivljenik ističe u svojoj obrani, tj. da se kretao većom brzinom od dopuštene iz razloga što je pozlilo njegovoj baki – iz razloga što je obrana okrivljenika neprihvatljiva i radi se o težem prometnom prekršaju.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovno stanje, te okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik počiniti istovrsno djelo. Osim toga sud je prihvatio obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja na posao i s posla zbog loših prometnih veza.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 2. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 2.1.2025.

Sudac Ivan Bodrožić