Posl.br. Pp 1736/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ, na temelju optužnog prijedloga Postaje pomorske policije Dubrovnik, broj: 511-03-15/05-5-10-1/2021 od 7. lipnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. (A) i čl. 3 st.1 toč. (A) Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČŽ, sin N i Č, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], autolimar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je,
dana 7. lipnja 2021. godine u vremenu od 17:00 do 20:25 sati, u moru kod mjesta [adresa], obavljao gospodarski ribolov, a da prethodno nije ishodovao dozvolu za obavljanje gospodarskog ribolova na moru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. (A) i čl. 3. st. 1 toč. (A) Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008, kažnjivo po čl. 77. st. 1. i st. 4. toč. 5. Zakona o morskom ribarstvu,
pa mu se radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne (333,33eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (500,00eura).
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
V. Okrivljeniku FŽ, vraćaju se privremeno oduzeti predmeti, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Dubrovnik br. 01232506 od 7. lipnja 2021.godine.
Oduzeti predmeti se vraćaju okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje pomorske policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ČŽ na saslušanju je izjavio:" U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Točno je da sam navedenog dana, u navedenom mjestu, u navedeno vrijeme, obavljao gospodarski ribolov, a da prethodno nisam ishodovao dozvolu za obavljanje gospodarskog ribolova na moru. Naime, još 2011. godine imao sam obrt, tako da sam imao dozvolu i za ronjenje i ribarstvo jer sam bio profesionalno ribar i ronilac. Međutim, obrt se ugasio krajem 2019. godine. Živim u [adresa]. Kuća mi je prvi red do mora, ono kako kažu more mi oplakuje kućni prag, a tog dana bilo je slavlje u mojoj kući i u navedeno vrijeme, navedenog dana, obavljao sam gospodarski ribolov. Jako je žalosno i tužno što su me prijavili moji prvi susjedi koji isto to rade što i ja, koji također imaju kuću uz more. Kajem se i žalim zbog počinjenog prekršaja, obećavam da to ubuduće neću činiti. Ističem svoje slabo imovno stanje. Ranije nisam kažnjavan. Pa molim sud da to sve cijeni. Na licu mjesta su mi oduzeli ulov i ronilačku opremu."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od dana 7. lipnja 2021. godine, službenu zabilješku od dana 7. lipnja 2021. godine, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od dana 7. lipnja 2021. godine.
4. Na temelju ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik ČŽ priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 42. st. 1. toč. (A) i čl. 3. st. 1. toč. (A) Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008 kojom odredbom je propisano: "Za potrebe ove Uredbe, teški prekršaj znači:(a)aktivnosti koje se smatraju ribolovom NNN u skladu s kriterijima navedenima u članku 3." i čl.3 st.1 toč. (A) iste Uredbe kojom odredbom je propisano: "Smatra se da se ribarsko plovilo bavi ribolovom NNN ako se dokaže da je, suprotno mjerama za očuvanje i upravljanje koje se primjenjuju na dotičnom ribolovnom području: (a)obavljalo ribolov bez važeće povlastice, odobrenja ili dozvole koju je izdala država zastave ili odgovarajuća obalna država" tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe kako je to navedeno u izreci.
6. Odredbom čl. 77. st. 1. toč. 5. Zakona o morskom ribarstvu propisano je: "Sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od od 1500,00 do 15000,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako ribolov obavlja bez važeće povlastice za ribolov koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008"
7. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona. cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, slabo imovno stanje, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje (U skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).
8. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
11. Obzirom da za prekršaj opisan u izreci ove presude Zakonom o morskom ribarstvu nije propisano oduzimanje predmeta, to ovaj sud nije odlučivao o oduzetim predmetima, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01232506.
U Dubrovniku, 2. siječnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
