Poslovni broj: Pp-2497/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika RUŽICA GRAD d.o.o. iz Orahovice – pravne osobe i 2. okrivljenice MAŽ iz [adresa] – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, članka 228. stavak 1. točka i stavak 2. Zakona o radu, članka 228. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17, 98/19 i 151/22,) a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/24-01/3162, Urbroj: 443-02-01-20-24-22 od 25. studenog 2024.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. siječnja 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba RUŽICA GRAD d.o.o. za turizam, rekreaciju, ugostiteljstvo i komunalne djelatnosti sa sjedištem u [adresa], OIB: 33892410777, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana
2. okrivljena odgovorna osoba MAŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. iz [adresa], direktorica trgovačkog društva RUŽICA GRAD d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe u razdoblju od 04. srpnja 2022. do 30. srpnja 2024.g.
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva RUŽICA GRAD d.o.o. za turizam, rekreaciju, ugostiteljstvo i komunalne djelatnosti sa sjedištem u [adresa], obavljenim u dane 24. srpnja 2024.g. i 16. rujna 2024.g. utvrđeno da su okrivljenici dana 05. studenog 2022.g. počinili prekršaj iz Zakona o radu kojim je propisano da poslodavac s istim radnikom smije sklopiti uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme samo ako za to postoji objektivan razlog koji se u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu mora navesti, odnosno da su sa radnicom MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana **.**.2022. sklopili uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme zbog izvršenja ugovorenog posla do 05. siječnja 2023.g., za rad u nepunom radnom vremenu, za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 06. studenog 2022.g., a u kojem ugovoru nije naveden objektivan razlog njihova sklapanja,
pod 2.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da su dana 06. siječnja 2023. i 18. travnja 2024. u Orahovici, počinili prekršaj iz Zakona o radu kojim je propisano da se ugovor o radu može iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena te da se pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja, jer je poslodavac sa DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana **.**.2024. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme u trajanju od 22. travnja 2024. do 21. travnja 2025.g., s početkom rada 22. travnja 2024.g., za obavljanje poslova čistačice, za rad u punom radnom vremenu, a u kojem ugovoru nije naveden objektivan razlog njegova sklapanja, a također je sa MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana **.**.2023. sklopio ugovor na određeno vrijeme zbog izvršenja ugovorenog posla do 06. ožujka 2023.g. „za rad u punom radnom vremenu", za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 06. siječnja 2023.g. i jer je dana 06. ožujka 2023. sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme zbog izvršenja ugovorenog posla do 07. travnja 2023.g., za rad u punom radnom vremenu, za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 07. ožujka 2023.g., a u kojim ugovorima o radu nije naveden objektivan razlog njihova sklapanja,
pod 3.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da su dana 06. ožujka 2023g. u Orahovici, počinili prekršaj iz Zakona o radu kojim je propisano da poslodavac s istim radnikom smije sklopiti najviše tri uzastopna ugovora o radu na određeno vrijeme čije ukupno trajanje, uključujući i prvi ugovor, nije duže od tri godine, jer je sa MA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopio više od tri uzastopna ugovora o radu na određeno vrijeme kako slijedi: prvi ugovor o radu sklopljen 04. listopada 2022. na određeno vrijeme do 05. studenog 2022.g. za rad u nepunom radnom vremenu za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 05. listopada 2022.g., drugi ugovor o radu sklopljen 05. studenog 2022. na određeno vrijeme do 05. siječnja 2023.g., za rad u nepunom radnom vremenu za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 06. studenog 2022.g., treći ugovor o radu sklopljen 06. siječnja 2023.g. na određeno vrijeme do 06. ožujka 2023.g., za rad u punom radnom vremenu za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 06. siječnja 2023. te četvrti ugovor o radu sklopljen 06. ožujka 2023.g. na određeno vrijeme do 07. travnja 2023.g., za rad u punom radnom vremenu za obavljanje poslova kuhara, s početkom rada 07. ožujka 2023.g.
pod 4.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da su dana 10. travnja 2023.g. u Orahovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz Zakona o mirovinskom osiguranju, jer su za radnicu MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja radnica je kod poslodavca obavljala poslove kuhara počev od 05. listopada 2022.g. temeljem ugovora o radu sklopljenih na određeno vrijeme i s kojom radnicom su dana 07. travnja 2023. sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme s početkom rada 08. travnja 2023.g., kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje podnijeli prijavu o promjeni tijekom osiguranja dana 24. srpnja 2024.g., istekom zakonskog roka od 24 sata od dana nastale promjene.
pod 5.
što je istog dana i mjesta utvrđeno da su tijekom lipanja 2024.g. u Orahovici, kao mjestu počinjenja prekršaja, počinili prekršaj iz Zakona o radu, a u svezi s odredbama Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine", broj 73/2017) jer ne vode evidenciju o radnom vremenu za svibanj i lipanj 2024.g. za DA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa točnim i potpunim podacima o radnom vremenu imenovane radnice, budući je temeljem izjave radnice DA dane u svojstvu svjedoka 24. srpnja 2024.g. utvrđeno da imenovana radnica radi prema rasporedu radnog vremena od ponedjeljka do petka od 06,00 do 14,00 sati, subotom i nedjeljom od 10,00 do 20,00 sati, dok tjedni odmor koristi jedan do dva dana u tjednu, dok su u evidenciji o radnom vremenu za lipanj 2024. za imenovanu radnicu evidentirani podaci o radnom vremenu različiti od podataka temeljem izjave radnice, odnosno evidentirani su podaci o radu imenovane radnice u ukupnom radnom vremenu od 40 sati tjedno pet dana u tjednu od ponedjeljka do petka u prijepodnevnoj smijeni od 07,00 do 15,00 sati.
II.1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 12. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 2., članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pod 3. članka 12. stavak 4. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 2. istog Zakona
pod 4. članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona,
pod 5. članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
2.okrivljenica odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 12. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 2., članka 12. stavak 1. i 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
pod 3. članka 12. stavak 4. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 2. i stavak 2. istog Zakona
pod 4. članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pod 5. članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljenici se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2., 3., 4. i 5.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 € (tritisućeeura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 4. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
pod 5. novčana kazna u iznosu od 210,00 € (dvjestodeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 € (sedamstodvadeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenica odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenica odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenica odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, podnio je optužni prijedlog Klasa: 116-02/24-01/3162, Urbroj: 443-02-01-20-24-22 od 25. studenog 2024.g. protiv 1. i 2. okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/24-01/3162, Urbroj: 443-02-01-20-24-4 od 24. srpnja 2024., zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/24-01/3162, Urbroj: 44302-01-20-24-8 od 16. rujna 2024., ugovor o radu sklopljen **.**.2022. sa MA, ugovor o radu sklopljen **.**.2023. i **.**.2023. sa MA, ugovor o radu sklopljen **.**.2024. sa DA, ugovori o radu sklopljeni **.**.2022., **.**.2022., **.**.2023., **.**.2023. sa MA, prijavi o promjeni tijekom osiguranja (obrazac eM-3P) ) kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 24. srpnja 2024. za MA, evidencije o radnom vremenu za lipanj 2024. za DA i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. prosinca 2024.g. za 1. okrivljenu pravnu osobu i 2. okrivljenicu odgovornu osobu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljenici su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1., 2. i 3. iznosi od 4.110,00 do 7.960,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi od 660,00 do 6.630,00 €, dok za prekršaj pod 5. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1., 2. i 3. iznosi od 530,00 do 790,00 €, za prekršaj pod 4. iznosi od 130,00 do 1.320,00 €, dok za prekršaj pod 5. iznosi od 920,00 do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138.stavak 2.točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 02. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenica, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1.1.okrivljenoj pravnoj osobi
2.2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
