Poslovni broj: Pp-2517/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŽ, po prekršajnom nalogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa:034-07/23- 04/7531, Urbroj:118-07-03-23-1, od 15. lipnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kao odgovorna osoba u Ugostiteljstvo Prlić j.d.o.o.

k r i v a  je

I. što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Ugostiteljstvo Prlić j.d.o.o.", koji je brisan iz sudskog registra 19. svibnja 2023. godine, nije dostavila do 30. travnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.1.i st.2. tč.35. Zakona o računovodstvu, pa se okrivljenici, na temelju cit. propisa, a uz primjenu 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 300,00 /tristo/ eura.

I. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenicu se pokušalo ispitati zamoljenim putem pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, ali ona nije primala pozive. Stoga je pozvana na glavnu raspravu zakazanu za dan 12. prosinca 2024.g., putem oglasne ploče, ali se ni na taj poziv nije odazvala niti je izostanak ispričala.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, jer njezino ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Tijekom postupka pročitan je prigovor na prekršajni nalog, pregledan je Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, od 19. srpnja 2023. godine. Iz tog Izvatka vidljivo je da obveznik Ugostiteljstvo Prlić j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu.

5. Uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra saznaje se da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenica bila odgovorna osoba u društvu Ugostiteljstvo Prlić j.d.o.o. te da je ona osoba ovlaštena za zastupanje. Obzirom da je nepobitno utvrđeno da obveznik Ugostiteljstvo Prlić j.d.o.o. nije dostavio financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu u propisanom roku, jer to proizlazi iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, a obzirom da je odgovorna osoba u tom društvu bila okrivljenica smatra se u potpunosti utvrđenim da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljenica u svom prigovoru navodi da firma Ugostiteljstvo Prlić, koja je osnovana 2019.g., nije nikada započela sa radom, nije otvorila račun pa okrivljena nije znala da treba dostavljati financijski izvještaj. Ukoliko Ugostiteljstvo Prlić nije poslovalo, onda su bili dužni do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti, za prethodnu poslovnu godinu, a kako propisuje čl.30. st.9. Zakona o računovodstvu. U toj situaciji bili bi oslobođeni obveze dostavljanja potrebnih izvješća za statističke i druge potrebe. Obzirom da okrivljenici nisu iskoristili mogućnost iz čl.30. st.9. zakona o računovodstvu, bili su dužni dostaviti Financijskoj agenciji propisane financijske izvještaje. Kako te financijske izvještaje nisu dostavili u propisanom roku ostvarili su obilježja prekršaja iz čl.42.st.1.i st.2. tč.35. Zakona o računovodstvu.

7. Utvrdivši prekršajnu odgovornost okrivljenice prešlo se na odmjeravanje kazne, pri čemu se vodilo računa o svim odlučnim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao osobito olakšavajuće cijenjeno je da se radi o počiniteljici koja je bila odgovorna osoba u društvu koje je ugašeno, te da je od vremena izvršenja prekršaja protekao duži period. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene, okrivljenici je odmjerena novčana kazna ispod zakonskog minimuma zapriječenih kazni za počinjeni prekršaj, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona.

8. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena, te da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

11. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 02. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju.