REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11326/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ID, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), kažnjivog po članku 65. stavak 1. istog Zakona, rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-5/310, Ur. br.: 511-13-11-24-1 od 04. siječnja 2024., nakon održane glavne rasprave 12. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je 16. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen: **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1.što 10. lipnja 2023. u 14:47 sati, u mjestu Šibenik, na cesti D8-Grebaštica u svojstvu vlasnika upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti policu obveznog osiguranja
dakle, kao vlasnik motornog vozila prije uporabe motornog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnovio dok je motorno vozilo u prometu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavak 1. istog Zakona,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 30. lipnja 2022.,
dakle, kao vlasnik motornog vozila upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u članku 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22), a kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
pa se na temelju članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. i 3. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e:
Za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu 400,00 eura (četiristotine) eura Za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu 130,00 (stotinutrideset) eura
te se potom
i z r i č e:
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 530,00 (petstotinaitrideset) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu ukupnu novčanu kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnicama priloženim uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-5/310, Ur. br.: 511-13-11-24-1 od 04. siječnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., a kažnjiv po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Sud je okrivljenika pozvao na glavnu raspravu 09.listopada 2024., na koju isti nije pristupio a dostava poziva za okrivljenika nije iskazana. Sud je uputio ponovno poziv okrivljeniku za raspravu 12. studenog 2024. na koju okrivljenik nije pristupio iako je dostava poziva za istog bila uredno iskazana, a okrivljenik svoj izostanak nije opravdao. Sud je ponovno zakazao raspravu za dan 12. prosinca 2024. o čemu je okrivljenik obaviješten putem e oglasne ploče te je dostava za istog uredno iskazana.
2.1. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja jer to nije na štetu pravnog interesa okrivljenika i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 000233582339 od 01. kolovoza 2023., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000233582339, sastavljen po policijskom službeniku ZD, br. sl. značke 43512, mail poslan od strane TD **.**.2023. upućen PP Drniš, [adresa], PPOP Šibenik i PPRP Šibenik, obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta reg. oznake [registarska oznaka] marke vozila "Audi", snimka fotografije vozila "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], dopis Postaje prometne policije Šibenik od 10. lipnja 2023. -predmet ne odjavljivanje vozila u roku za reg. oznaku [registarska oznaka], dopis Postaje prometne policije za PP Knin od kojih se traži osobno uručenje obavijesti, dopis PP Knin od 15. studenog 2023. upućen Postaji prometne policije Šibenik kojim se daje obavijest o osobnom uručenju, obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 1042089159 izdana temeljem članka 109a stavak 1. Prekršajnog zakona na ime ID, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik označenog vozila. Također nije sporno da isti kao vlasnik predmetnog vozila nije sklopio odnosno produžio policu osobnog osiguranja za svoje vozilo marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] a kojem vozilu je isteklo važenje police osiguranja 21. svibnja 2022. Nadalje nije sporno da je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole 30. lipnja 2022. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz dokaza provedenih u postupku posebice izvješća o počinjenom prekršaju.
5. Slijedom iznesenog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se opisanim postupanjem okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela činjenično i pravno opisana pod točkom 1. i točkom 2. presude, zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje izostanak štetnih posljedica djela, kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a što ukazuje na to da isti nije sklon činjenju prekršaja i da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane istog, a dok je ne nalazeći otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika utvrdio novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona u ublaženim iznosima smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koje je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić, v.r.
Darija Miše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
