Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 3870/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK zbog prekršajnih djela iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) , povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/24-2/9207 od 3. ožujka 2024. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 12. prosinca 2024. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i B, dj. L, rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 17. veljače 2024. godine u 20,55 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] tako što se uključio u promet sa BP Petrol Pakoštane u smjeru zapada krećući se sjevernom prometnom trakom, a BK se kretala južnom prometnom trakom ulicom Jadranska magistrala osobnim vozilom reg. oznake i broja ŽU467-CF iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 15 iz neutvrđenih razloga došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela vozila okrivljenika i zadnjeg lijevog dijela drugog vozila na neutvrđenoj strani kolnika iz razloga što se vozači nisu kretali sredinom obilježene prometne trake za njihov smjer kretanja što je za posljedicu imalo oštećenje na oba vozila

- čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 17. veljače 2024. godine u 20,55 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] tako što se uključio u promet sa BP Petrol Pakoštane u smjeru zapada krećući se sjevernom

Pp – 3870/2024

prometnom trakom i nakon prometne nesreće sa osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala BK napustio je mjesto događaja, a nije sa njom razmijenio osobne podatke kao ni podatke o vozilu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 90,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 150,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 Eura (dvjestočetrdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 160,00 (stošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je u Klasi: 211-07/24-2/9207 od 3. ožujka 2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan navodi da priznaje prekršaj, osjeća se krivim. Te prigode da možda nije dobro vidio jer je bila noć i trebao je skretati lijevo prema svojoj kući, i da je došlo do kontakta s vozilom iz suprotnog smjera. Da je osjetio da je došlo do kontakta s drugim vozilom i da se nije zaustavljao i nastavio se kretati. Mislio je da će vidjeti idući dan što se dogodilo. Prigovor da je uložio zato što mu je kazna velika, jer mu je mirovina mala i nije je u mogućnosti platiti.

Pp – 3870/2024

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske, PP Biograd (ls. 10-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika (ls. 16), potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenik bio osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda Split Pp-8877/2022 sa datumom pravomoćnosti 7. prosinca 2022. godine zbog prekršajnim djela iz čl. 65. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. U roku od 8 dana da će sudu dostaviti dokaz o svojim primanjima.

5. Naknadno je izvršen uvid u obavijest o mirovinskim primanjima PBZ Hrvatskog zavoda za mirovinskog osiguranje na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da ima mirovinu u iznosu od 358,12 Eura te u informaciju o platnom nalogu na ime okrivljenika kao primatelja iz Inozemstva u iznosu od 245,95 Eura.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

8. Sukladno odredbi čl. 46. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Sukladno odredbi čl. 176. st. 1. cit. Zakona vozači i sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima dužni su ukoliko je to moguće odmah ukloniti vozila sa kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima.

11. Sukladno odredbi čl. 176. st. 2. cit. Zakona vozači iz st. 1. ovog članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

12. Sukladno odredbi čl. 176. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura , kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

Pp – 3870/2024

13. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] tako što se uključio u promet sa BP Petrol Pakoštane u smjeru zapada krećući se sjevernom prometnom trakom, a BK se kretala južnom prometnom trakom ulicom Jadranska magistrala osobnim vozilom reg. oznake i broja ŽU467-CF iz smjera zapada u smjeru istoka i dolaskom do kbr. 15 iz neutvrđenih razloga došlo je do kontakta prednjeg lijevog dijela vozila okrivljenika i zadnjeg lijevog dijela drugog vozila na neutvrđenoj strani kolnika iz razloga što se vozači nisu kretali sredinom obilježene prometne trake za njihov smjer kretanja što je za posljedicu imalo oštećenje na oba vozila te da je nakon prometne nesreće sa osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala BK napustio mjesto događaja, a nije sa njom razmijenio osobne podatke kao ni podatke o vozilu. To proizlazi priznanja okrivljenika oba prekršajna djela i iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, PP Biograd na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

14. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, ali mu je primjenom instituta ublažavanja kazne za prekršajno djelo pod 1. umjesto zakonom utvrđene novčane kazne od 30,00 Eura uvećane za iznos od 130,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura, pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene. Prilikom toga sud je vodio računa o dosadašnjoj neosuđivanosti okrivljenika za slične prekršaje i o priznanju prekršaja kao olakotnim okolnostima, kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda Split Pp- 8877/2022 sa datumom pravomoćnosti 7. prosinca 2022. godine zbog prekršajnim djela iz čl. 65. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim bez obzira na navedeno vodeći računa o lošim imovnim prilikama kod okrivljenika koje je dokazao priloženo dokumentacijom tj. obavijesti o mirovinskim primanjima, Sud je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.

16. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 2. siječnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

Pp – 3870/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.