REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: P-972/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jacinti Toš Špehar, odvjetnica u Bjelovaru, Brune Bušića 2a, protiv 1. tuženika VĆ iz [adresa] i 2. tuženika UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP-a), dana 2. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj PĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] oranica Horvatica sa 1387 čhv, što su 1. tuženik VĆ iz [adresa], kao zakonska nasljednica iza pok. KĆ iz [adresa] i AĆ iz [adresa]. tuženik UĆ rođ. AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonska nasljednica IĆ iz [adresa], dužni priznati i trpjeti da se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižnog odjela Bjelovar na naprijed navedenoj nekretnini izvrši upis tužiteljeva prava vlasništva, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj PĆ je protiv 1. tuženika VĆ i 2. tuženika UĆ rođ. IĆ dana **.**.2024. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.
U tužbi navodi da su na nekretninama iz u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] oranica Horvatica sa 1387 čhv, kao suvlasnici upisani ŠĆ iz [adresa] u 20/120 dijela, AĆ iz [adresa] u 20/120 dijela, IĆ iz [adresa] u 20/120 dijela, ŠĆ iz [adresa] u 20/120 dijela, ZĆ iz [adresa] u 31/120 dijela te ŽĆ u 9/120 dijela.
U posjedovnom listu Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Bjelovar, Katastarska općina [katastarska općina], kao posjednici upisani su ZĆ iz [adresa] i ŽĆ.
2. Tužitelj ističe da je ŠĆ umro **.**.1964., a da je njegov jedini zakonskih nasljednik ŽĆ. AĆ je preminula, a koja je majka ŠĆ i baba ŽĆ, a ŽĆ je nasljednica KĆ i AĆ.
Nadalje, IĆ je preminuo, a njegov nasljednik je UĆ rođ. IĆ.
3. Roditelji tužitelja P i HĆ 60. -tih godina kupili su predmetnu nekretninu, no međutim, nikada ju nisu upisali kao svoje vlasništvo u zemljišnim knjigama, a tužitelj osobno, zajedno sa svojim prednicima, u posjedu je predmetne nekretnine više od 60 godina.
Navedena činjenice prolazi iz posjedovnog lista gdje je u ¾ dijela upisan ZĆ iz [adresa], a u odnosu na kojeg je ovosudnom presudom broj P- 294/2024-3 od 8. listopada 2024., utvrđeno suvlasništvo tužitelja u 31/120 dijela predmetne nekretnine.
Obzirom da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u posjedu predmetne nekretnine, to isti ima pravni interes da svoje pravo vlasništva upiše u zemljišnim knjigama, da se uskladi stvarno sa zemljišnoknjižnim stanje, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev, troškove postupka ne traži.
4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženima dostavio tužbu s prilozima na odgovor te su pozvani da u roku od 30 dana podnesu sudu pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku. Upozoreni su da stranke nakon zaključenja prethodnog postupka ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz čl. 299. st. 2. ZPP, a ako tuženi ne dostavi odgovor na tužbu u roku u kojem su pozvani, upozoreni su da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Isto tako, tuženi su upozoreni da se u odgovoru na tužbu tuženi mogu očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuju te navode i da je uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. ZPP).
4. 1. tuženik VĆ tužbu s prilozima primio je 20. studenog 2024., a 2. tuženik UĆ **.**.2024. (dostavnice list 36, uvid e-Spis).
5. Podnescima zaprimljenim kod ovoga suda dana 11. prosinca 2024. i 18. prosinca 2024., tuženi su priznali tužbu i tužbeni zahtjev.
6. Obzirom na navedeno, sud je bez daljnjeg raspravljanja utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke te donio presudu na temelju priznanja primjenom odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a u odnosu na 1. tuženika VĆ i 2. tuženika UĆ, kojima je u cijelosti udovoljio postavljenom tužbenom zahtjevu.
7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Obzirom da tužitelj nije zahtijevao troškove postupka, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
Bjelovaru, 2. siječnja 2025.
S u d a c
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka
Naredba:
Presudu dostavi:
- punomoćniku tužitelja PĆB, uz podneske tuženih od 11. i 18. prosinca 2024, e-komunikacijom
- 1. tuženiku ŽĆ iz [adresa], e-poštom
- 2. tuženiku UĆ iz [adresa], e-poštom
Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2 toč. 2).
