REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13469/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz čl. 82.st.1.t.10. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 02. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: IH, sin D i I, rođen **.**.1948. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VŠS, zanimanje ing. elektrotehnike, umirovljenik, mjesečna primanja 560,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan

kriv je

što je 14.09.2023. oko 13,01 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Savska cesta 21, Zagreb, na nogostupu

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82.st.1.t.10. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset)

II.Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet izdao je 14.02.2024. obavezni prekršajni nalog Klasa 340-07/23-03/43555, Ur.br. 251-10-73/51-24-3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je kritične zgode oko 13,01 sati u Zagrebu parkirao vozilo [registarska oznaka] na nogostupu u Savskoj cesti 21. Nadalje je naveo da radi o vrlo širokom nogostupu od oko 5 metara, te da je bio kratko parkiran, nekih 10-tak minuta, obzirom da je hitno morao obaviti jedan posao. Istakao je da je umirovljenik, te da tom prilikom nije omeo kretanje pješaka po nogostupu, obzirom da je bilo dovoljno prostora, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-07/23-03/43555, Urbroj: 251-10-73-51-23-2 od 16.10.2023., uz ispunjenu tiskanicu podaci o vozaču, isprint fotografija mjesta događaja, službenu zabilješku od 14.09.2023., te izvod iz prekršajne evidencije.

5.Na isprintu fotografije koja se nalazi u spisu vidljivo je vozilo [registarska oznaka] parkirano na nogostupu na lokaciji Savska cesta 21 i to 14. rujna 2023. u vremenu od 13:01 do 13:09, na mjestu gdje ne postoji prometni znak dozvole parkiranja.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Savska cesta 21, Zagreb, na nogostupu.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku nisu uzimane u obzir ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za navedeni prekršaj novčana kazna određena u utvrđenom iznosu.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik i ima mala primanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik IH, [adresa]

2.tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3.spis