Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: UsI-3416/24-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Aniti Zlodi, u upravnom sporu tužitelja BĆF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Vesna Jurički, odvjetnica u Zagrebu, Hercegovačka 3, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Glavnog tajništva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB:72910430276, radi šutnje uprave, dana 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 Eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim
.
kamatama tekućim od dana izvršnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 29. srpnja 2024. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku nije donio odluku o zahtjevu za povrat preplaćenog iznosa sudske pristojbe, zaprimljenim kod tuženika 27. studenog 2023.
2. Podneskom od 20. rujna 2024. tužitelj je sud obavijestio da je tuženik naknadno donio rješenje o predmetnom zahtjevu tužitelja od 9. rujna 2024.
3. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 9. ožujka 2024. više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu tužitelja u zakonom propisanom roku.
4. Napominje se da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske u rješenju broj:
Usž-392/13 od 09. siječnja 2014. izrazio shvaćanje da je u slučaju naknadno donesenog rješenja tijekom trajanja spora zbog šutnje uprave, prvostupanjski sud osnovano obustavio upravni spor zbog šutnje uprave, pozivom na članak 46. stavak 1. u 2. u vezi s člankom 43. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 20/10, 143/12, 152/14, 29/17 i 110/21), jer naknadnim donošenjem rješenja tuženika više nema šutnje upravnog tijela koje je bilo razlog za tužbu.
5. Slijedom navedenog, na temelju članka 46. stavka 1. točke 2. Zakona o upravnim sporovima, u vezi s člankom 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
6. Odredbom članka 101. stavka 1.-3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj:47/09 i 110/21) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Službena osoba dužna je u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.
7. U konkretnom slučaju tužitelj je tužbu podnio zbog propuštanja tuženika da u zakonom propisanom roku odluči o zahtjevu tužitelja, tražeći od upravnog suda da naloži tuženiku da odluči o zahtjevu, a tuženik je o zahtjevu odlučio tek nakon podnošenja predmetne tužbe.
8. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužitelj ima pravo na naknadu troška upravnog spora jer je osnovano pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave obzirom da je nakon tužbe zbog šutnje uprave tuženik odlučio o zahtjevu tužitelja, dakle tuženik je u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu.
9. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja i njegovom dostavom tužitelju, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.
10. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/1 u svezi s Tbr. 46).
U Zagrebu, 2. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Valušnig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelju putem e-komunikacije
2. tuženiku putem e-komunikacije
3. U spis
