Poslovni broj: Pp-1063/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-4/27186, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 27. ožujka 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i RD rođ. R, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i nasilje u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 21. ožujka 2024.g. u 17,35 sati u Virovitici, u Osječkoj ulici ispred kbr.2 upravljao osobnim automobilom marke "Audi“ reg. oznaka [registarska oznaka], koji nije bio registriran, odnosno vozilo je odjavljeno dana 26. veljače 2024.g.,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom, a kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio, a isto je stekao dana 08. prosinca 2023.g.

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1.članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

pod 2. članka 250. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 € (stoosamdeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/27186 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 27. ožujka 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 03. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 21. ožujka 2024.g. u 17,35 sati u Virovitici, u Osječkoj ulici ispred kbr.2 upravljao osobnim automobilom marke "Audi“ reg. oznaka [registarska oznaka], koji nije bio registriran, odnosno isti je odjavljen dana 26. veljače 2024.g., te što kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vozila, registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio. Napomenuo je da je on te kazne platio kada mu je policijski službenik OD donio uplatnice za benzinsku pumpu, a što je on odmah platio isti dan polovicu iznosa, o čemu se obvezao donijeti uplatnice ovom sudu u roku od 3 (tri) dana kao dokaz onog što priča. Vozač je unatrag 4 godine i taj automobil je kupio 8. prosinca 2023.g., a za koji je platio 2.800,00 €, iako u ugovoru stoji 1.000,00 €. U međuvremenu je sa tim vozilom usmrtio psa, a za što je dobio 2.275,00 € odštete od osiguravajućeg društva, pa je nakon toga automobil prodao ŽD za 500,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 24. ožujka 2024.g., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj. 01303715 od 21. ožujka 2024.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a sa pretragom po vozilu i dokumentu za okrivljenika, preslik ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 08. prosinca 2023.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 08. svibnja 2024.g.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u kupoprodajni ugovor, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Uvidom u ugovor o kupoprodaji motornog vozila utvrđeno je da je SD bio kupac osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], dok je prodavatelj navedenog bio CD, te je kupac platio iznos od 1.000,00 eura dana 08. prosinca 2023.g.

6. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

7. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi

260,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 90,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao prekršaje i što je nezaposlena osoba, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 6. (2x), članku 51. stavak 5, članku 199. stavak 8, članku 12, stavak 8.i članku 176. stavak 5. ZSPC-a.

8. Opreza radi, ovaj sud je provjerom putem službe izvršenja prekršajnopravnih sankcija Prekršajnog odjela utvrdio da okrivljenik nije platio novčanu kaznu za prekršaje za koje ga se tereti, a za koju je tvrdio da je plaćena, niti je u roku od tri dana dostavio uplatnice na uvid, kako je obećao da će učiniti.

9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.

U Virovitici, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. siječnja 2025.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3.sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis