REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/42, Urbroj: 511- 19-45-25-1. od dana 2. siječnja 2025., nakon rasprave održane 2. siječnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ĆŽ, sin ĆŽ, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Indije, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, taxi vozač, s mjesečnim primanjima od cca. 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan po Zakonu o strancima, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 1. siječnja 2025. godine u 09,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Ljubljanske av. u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6820, ser. broja [serijski broj],

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a dolaskom do raskrižja s kolnikom ul. Svilkovići i ul. Milana Rešetara gdje se promet upravlja semaforima, koji su radili automatski i ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja osobinama ceste – raskrižje, stanje ceste – mokar kolnik te situaciji u prometu, zaustavljeno vozilo, već je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila 190-786 kojim je upravljao IŽ, a kretao se istom prometnom trakom u istom smjeru te je u trenutku nesreće bio zaustavljen zbog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 1. siječnja 2025. u 9,31 sati do dana 2. siječnja 2025. u 10,50 sati, kao 79.64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 840,36 eura (osamstočetrdeset eura trideset šest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona a u vezi s čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 1. siječnja 2025. u 9,31 sati, do 1. siječnja 2025. u 21,31 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH, primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 2. siječnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 2. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.