Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6436/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar KLASA: 211-07/24-2/50994, od 9. prosinca 2024., 2. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eura (stočetrdeseteura) te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/50994, od 17. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Moli da se uzme u obzir da je do sada samo jednom počinio prometni prekršaj, da duboko žali zbog svog postupka i da je svjestan težine počinjenog prekršaja te da je trenutno u teškoj materijalnoj situaciji zbog bolesti člana obitelji i povećanih troškova života. Oduzimanje vozačke dozvole bi dodatno otežalo njegovu financijsku situaciju budući mu je vozilo neophodno za obavljanje posl au [adresa] i za svakodnevne obveze. Moli da mu se umjesto novčane kazne i oduzimanja vozačke dozvole, izrekne opomena ili upozorenje. Smatra da bi takva sankcija bila dovoljna kako bi uvidio težinu svog postupka i ubuduće se suzdržao od takvog ponašanja. Ukoliko sud smatra da je izricanje novčane kazne neizbježno, moli da ista bude u najnižem zakonskom okviru, s obzirom na njegovu tešku materijalnu situaciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje, kao i da nije prekršajno osuđivan za iste ili istovrsne prekršaje, slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio. Sud nije primijenio mjeru upozorenja opomenu jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 43. PZ-a, odnosno ne radi se o očito lakom obliku tog prekršaja jer je okrivljenik vozio pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,80 g/kg, a imajući u vidu kako je alkohol glavni uzrok smrtnosti u prometu, ovaj sud smatra kako radi generalne i specijalne prevencije ne može se izreći opomena.
5. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 2. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar 2. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar (za okrivljenika)
