REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1755/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, NN 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko broj 211-07/24-4/23977 od 19. ožujka 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o

I Okrivljenik TĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, rođen **.**.1987. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2024. god. u 22,24 sati, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dopustio da u prometu na autocesti A 6, na 22. km, sudjeluje teretno vozilo marke Scania reg. oznake [registarska oznaka] u skupu sa poluprikolicom marke Schmitz reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vozač CĐ, te je kontrolom na poluprikolici na 1. i 3. osovini utvrđena tehnička neispravnost odnosno istrošen je gazni sloj na gumama,

dakle, protivno odredbi čl. 236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 30. travnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika EĐ, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na ročište, kod zamolbenom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik TĐ, je po opunomoćenom branitelju iz Odvjetničkog ureda Volarević iz Zagreba, dostavio pisanu obranu u kojoj se navodi da priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te žali zbog počinjenja istog. Ističe da je svjestan štetnosti počinjenog prekršaja međutim, u konkretnom slučaju nikome nije nastala nikakva materijalna odnosno nematerijalna šteta niti je naštetio pravnom poretku RH. Moli da uzimajući u obzir olakotne okolnosti, prvenstveno priznanje i iskreno pokajanje, primjeni odredbu čl. 37. PZ-a te izrekne blažu kaznu od propisane. Posebno se ističe da se istrošenost gaznog sloja gume jako teško može utvrditi golim okom te bi jedino vještačenje moglo pokazati je li gazni sloj gume u konkretnoj situaciji u tolikoj mjerio bio istrošen, a da okrivljenik odustaje od takvog prijedloga u cilju što bržeg okončanja postupka. Ističe da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom te predlaže da su odmjeri kaznu uz uvažavanje načela razmjernosti.

3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o tehničkom pregledu na cesti u kojem stoji da je utvrđen veći nedostatak na poluprikolici odnosno potrošene gume.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka te priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je isti počinjen, ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju