Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Trg pobjede 13

Broj: Pp-2296/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16. 114/12. I 151/22.), po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Slavonski Brod, klasa:211-07/24-2/35839 i ur. broj: 511-11-10-24-3 od 12. rujna 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik RN, rođen **.**.1984.,u [adresa], državljanin Republike Njemačke sa prebivalištem u [adresa]

Kriv je

I. Što je dana 17. kolovoza 2024., u 10,50 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, osobnim automobilom marke MTL460E pristupio izlaznoj graničnoj kontroli na SGP Slavonski Brod kojom prilikom je utvrđeno da je propuštenim roditeljskim nadzorom omogućio svojoj maloljetnoj kćeri GN, da za prelazak državne granice koristi putovnicu Njemačke, serijskog broja: G5579382 kojoj je protekao rok važenja s danom 18. srpnja 2024., a koja kao takva nije valjana za prelazak državne granice, dok drugi valjani dokument za prelazak državne granice nije posjedovao.

II. Čime je počinio prekršaj iz članka 26. stavak 1. kažnjiv po članku 43. stavak 1.t.17. Zakona o nadzoru državne granice.

III. Pa se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.43 Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV. Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 14,00 ( četrnaest ) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Slavonski Brod, na koji nalog je isti izjavilo prigovor pa je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja te navodi da se postupak izdavanja nove putovnice za mlt. Kćer GN trenutno provodi. Također ističe kako je tijekom obrade predmeta došlo do pogreške jer je policajac razdvojio predmet koji je zapravo trebao biti jedan, s obzirom na povezanost cijelog slučaja, te je za njihovog sina mlt. MN slučaj u potpunosti riješen, budući da je oslobođen od kazne i da je već podmirio sudske troškove. Svjestan je važnosti poštivanja zakonskih propisa i s obzirom na navedeno, iskreno se ispričava sudu.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka VN.

5. Svjedok VN iskazuje da je dana 17.kolovoza 2024. u 10,50 sati u Slavonskom Brodu, Zapadna vezna cesta 1, na graničnom prijelazu kada je okrivljenik upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pristupio izlaznoj graničnoj kontroli na Stalnom graničnom prijelazu Slavonski Brod, kojom prilikom je utvrdio da je isti omogućio maloljetnoj kćerki GN, rođ. **.**.2020. da za prelazak državne granice koristi putovnicu Njemačke ser.br.G5579382 kojoj je istekao rok važenja 18.srpnja 2024. i koja isprava kao takva nije valjana za prelazak državne granice, a drugi valjan dokument za prelazak državne granice nije posjedovao. U vozilu okrivljenika bilo je i drugo dijete KN, za kojeg je također istekla putovnica Njemačke i okrivljeniku je posebno izdan obavezni prekršajni nalog i za drugo dijete.

6. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode propustio roditeljski nadzor te omogućio svojoj mlt. kćeri GN prelazak preko državne granice korištenjem putovnice kojoj je protekao rok važenja, a kako je to opisano u izreci ove presude. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka PN, koji je po ocjeni suda iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno.

8. Kako počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, te imajući u vidu okolnost da je u vozilu okrivljenika bilo i drugo dijete KN, za što je okrivljeniku, prema iskazu svjedoka – policijskog službenika PN posebno izdan obavezni prekršajni nalog (po ocjeni suda okrivljeniku je trebala biti izdana jedna odluka od strane Postaje granične policije Sl.Brod i nije bilo potrebe za razdvajanjem predmeta u odnosu na svako dijete posebno), ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene, zbog čega je sud istu izrekao okrivljeniku u smislu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 02. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis.

U Slavonskom Brodu, 02.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić