REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-4663/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 12. st. 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Ivanić-Gradu klasa: 320-02/23-18/38, ur. broj: 443-02-05-05- 23-10 od 14. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 2. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TO, sin T, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao nositelj OPG-a,
k r i v j e
što je
dana 16. veljače 2023. na prostoru trgovačkog centra Westgate u Zaprešiću, kao nositelj Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva TO OIB: [osobni identifikacijski broj] stavio u promet svježe voće odnosno jabuku, šipak i krušku, tj. obavljao gospodarsku djelatnog poljoprivrede proizvodnim resursima koji nisu upisani u Upisnik OPG-ova
- dakle, kao nositelj OPG-a obavlja gospodarsku djelatnost poljoprivrede proizvodnim resursima koji nisu upisani u upisniku OPG-ova u skladu sa čl.
12. st. 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 1. kažnjivo po čl. 49. st. 1. Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine“ broj: 29/18, 32/19, 18/23)
Posl. broj: Pp-4663/2023-10
- pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šest stotina eura).
II. Na temelju čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će s isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Ivanić-Gradu pod brojem klasa: 320-02/23-18/38, ur. broj: 443- 02-05-05-23-10 dana 14. prosinca 2023. donio je obavezni prekršajni nalog koji je nadopunio dopisom klasa: 320-02/23-18/38, ur. broj: 443-02-05-05-24-15 od dana 10. siječnja 2024. kojim je okrivljeni bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je izjavio prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 16. prosinca 2024. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, okrivljenik je pozivan za dane 18.04.2024. i 12.11.2024. koji pozivi su se vratili s naznakom HP-a „odselio“ i "nepoznat". Sud je izvršio uvid u JRO MUP-a RH te konstatira da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a na navedenu adresu nije primao pošiljke, pa sud smatra da je očito da okrivljenik izbjegava primitak pismena te je istoga pozvao putem oglasne ploče suda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik od 16.02.2023. (str. 4-6), zapisnik od 09.03.2023. (str. 7-9), zapisnik od 12.05.2023. (str. 10-12), zapisnik od 19.10.2023. (str. 13-15), prekršajnu evidenciju (str. 37-38) i izvadak iz JRO MUP-a (str. 39).
Posl. broj: Pp-4663/2023-10
4. Iz zapisnika od 16. veljače 2023. koji je sačinjen na lokaciji Trgovačkog centra Westgate razvidno je da je inspekcijskom nadzoru bio nazočan osobno TO, te je zapisnik vlastoručno potpisao, te ovjerio žigom OPG –a Jelavić. Zapisnički je konstatirano da je OPG na štandu stavio u promet razno voće i to 35 kg naranči, jabuke sorte Fuji u količini od cca 35 kg, jabuka sorta Đ u količini od cca 20 kg, limuna u količini od cca 6 kg, kruške u količini od cca 10 kg, kumkvata u količini od cca 7 kg i šipak u količini od cca 10 kg. Iz zapisnika od 9. ožujka 2023. i 12. svibnja 2023. koji nadzori su provođeni u [adresa], viša poljoprivredna inspektorica konstatirala je da se nositelj OPG-a TO nije pojavio iako je prethodno bio obaviješten o provođenju nadzora, te je inspektorica pregledom baze podataka iz Upisnika poljoprivrednika / ARKOD posjed utvrdila da navedeno gospodarstvo ima upisan posjed – proizvodni resurs, korištenje poljoprivrednog zemljišta na ARKOD ID parcela 1530161 domaćeg imena Marinuša površine 0,20 hektara. Predmetna parcela je prema posjedovnici ukupne obradive površine 2158 m[2] i čini jedinstvenu cjelinu zasađenu agrumima. Najveći dio parcele je nasad s mandarinama, a između mandarina rastu dva stabla naranči i jedno stablo kumkvata. Dakle, inspekcijskim nadzorom nisu pronađeni nasadi jabuka, šipka i krušaka.
5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u upisnik OPG-ova, te u zapisnike koji su sačinjeni od strane više poljoprivredne inspektorice Državnog inspektorata, pa je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.
8. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 190,00 – 660,00 eura.
9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka
Posl. broj: Pp-4663/2023-10
(„Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zaprešiću 2. siječnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljenik
2. tužitelj
