Poslovni broj: Povrv-636/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu tog suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka, protiv tuženika MEJO d.o.o. Rijeka, Strossmayerova 16, OIB: 19565302184, zastupanog po punomoćniku Vedranu Skočibušiću, odvjetniku iz Rijeke, radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Radmile Mandić iz Lovrana posl. br. Ovrv-12857/2024 od 17. srpnja 2024. kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju novčani iznos od 130,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

• na iznos od 27,18 EUR od 16.09.2023.,

• na iznos od 31,23 EUR od 17.10.2023.,

• na iznos od 31,40 EUR od 16.11.2023.,

• na iznos od 31,40 EUR od 16.12.2023.,

• na iznos od 9,06 EUR od 16.01.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 20007923-2024, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 163,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama u visini određenoj čl .29. ZOO-a koje teku od 02. siječnja 2025. pa do isplate sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate novčanog iznosa od 130,27 eura koji se odnosi na neplaćene telekomunikacijske usluge potražujući i kamate i troškove postupka.

2. Javni bilježnik je dana 17. srpnja 2024. donio rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv- 12857/2024 protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svom prigovoru, sada odgovoru na tužbu tuženik osporava rješenje o ovrsi u cijelosti i po osnovu i po visini jer da nema saznanja o navodnom dugovanju. Nikada da nije dobio od tužitelja nikakav dopis kojim bi bio upozoren na navodno dugovanje. Ističe i prigovor zastare. Tužitelj da ne dostavlja isprave u prilog svojih navoda. Predlaže odbiti zahtjev tužitelja.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao kod svojih navoda te dostavio dokumentaciju vezano za utuženo potraživanje.

5. Tuženik se u daljnjem tijeku postupka nije očitovao na podnesak tužitelja od 24.10.2024. u ostavljenom mu roku iz točke VI rješenja suda od 17. listopada 2024. . Stranke nisu dostavile obrazloženi prijedlog za održavanje usmene glavne rasprave a sud smatra da ročište nije bilo potrebno održati jer su svi dokazi pismeni i dostavljeni u podnesku od 24.10.2024. a usmene dokaze u vidu saslušanja bilo stranaka bilo svjedoka niti jedna stranka nije predložila.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu.

Druge dokaze stranke nisu predlagale.

7. Zahtjev tužitelja je osnovan.

8. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika iznos od 130,27 eura sa kamatama i troškovima postupka. Prednje navedeno utvrđuje se na temelju izvoda iz otvorenih stavki dužnika (l.s.12) kao i iz preslike utuženih računa ( list spisa 45-54). Iz dostavljenih računa slijedi da se radi o sljedećim neplaćenim računima:

- račun od 31.08.2023. za mjesečnu naknadu Savršena Biz u iznosu od 27,18 eura

-račun od 30.09.2023. g. za mjesečnu naknadu Savršena biz, prijenos podataka te naknadu za uključenje nakon potpunog isključenja usluge zbog neplaćanja u iznosu od 31,23 eura

-račun od 31.10.2023. g. za mjesečnu naknadu Savršena biz i prijenos podataka u iznosu od 31,40 eura

-račun od 30.11.2023. g. za mjesečnu naknadu Savršena biz i prijenos podataka u iznosu od 31,40 eura

-račun od 31.12.2023. g. za mjesečnu naknadu Savršena biz u iznosu od 9,06 eura. Brojevi računa pobliže su opisani u izvodu iz otvorenih stavki.

9.Nesporno je da je tuženik bio u pretplatničkom odnosu sa tužiteljem što je vidljivo i iz priloženog Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 22.09. 2021. g. s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona]., broj ugovora :1-978637580434 a za Tarifni model Savršena Biz. Iz specifikacije poziva ( l.s. 56 ) utvrđuje se da je tuženik koristio usluge tužitelja putem pretplatničkog broja [broj telefona].

10. Sud je dalje utvrdio uvidom u priložene kartice kupca da tuženik nije namirio utuženo potraživanje te da se radi o dugu od ukupno 130,27 eura ( l.s. 44 ).

11. Neosnovan je prigovor zastare istaknut od tuženika. Najstarije utuženo potraživanje dospijeva 16. rujna 2023. g. a prijedlog za ovrhu je podnesen 13. lipnja 2024. g. To uz zastarni rok od jedne godine propisan odredbom čl. 232. Zakona o obveznim odnosima ( NN- 35750 i dr .) znači da bi u zastari bila sva potraživanja koja dospijevaju prije 13. lipnja 2023. g. što ovdje nije slučaj.

12. U odnosu na prigovor tuženika kako nije dobio opomenu ističe se da obveza slanja opomene nije propisana, Opće je poznato da operateri telekomunikacijskih usluga šalju račune na mjesečnoj razini pa je tako i tuženik imao saznanja da je u obvezi platiti mjesečne račune za pružene i ugovorene usluge. Tuženik je imao mogućnost ukoliko nije zadovoljan sa visinom računa ili kvalitetnom pružene usluge provesti reklamacijski postupak predviđen odredbama čl. 153. Zakona o elektroničkim komunikacijama ( NN- 76/22 ).

13. Slijedom navedenog a kao tuženik nije podmirio utuženo potraživanje platni nalog je trebalo održati na snazi pozivom na odredbu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 9. Zakona o obveznim odnosima i odredbama čl. 6.21. i 6.31. Općih uvjeta poslovanja A1 Hrvatska i dosuditi kamatu temeljem čl. 29. ZOO-a.

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak iz ovrhe u iznosu od 87,50 eura te sastav podneska od 24.10.2024. g. u visini od 25 bodova što sa PDV-om iznosi 62,50 eura što ukupno iznosi 150 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura pa je ukupni trošak tužitelja 163,27 eura.

U Rijeci, 02. siječnja 2025.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

D N A :

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za uplatu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženiku po punomoćniku

U Rijeci, 02.01.2025.