REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pl-1685/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o., OIB:84923155727, Zadar, Stjepana Radića 33, zastupano po zakonskom zastupniku – direktoru NHZ, protiv tuženika NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II.Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1.Tužitelj ranije ovrhovoditelj Čistoća d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je 8. listopada 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika sada tuženika NH (dalje: tuženik) radi naplate novčane tražbine u iznosu od 154,25 EUR i troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, sve uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

2. Javni bilježnik Drago Burazer iz Biograda na Moru, po utvrđenju da je riječ o fizičkoj osobi koja nema prijavljeno prebivalište u [adresa], proslijedio je predmet sudu na rješavanje, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ).

3.Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) sa l.s.24, utvrđeno je da tuženik u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište na adresi [adresa].

4. Odredbom čl. 47. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), koja se u postupku izdavanja platnog naloga primjenjuje temeljem odredbe čl. 445.a ZPP-a, propisano je da ako tuženik nema prebivalište u [adresa], općemjesno nadležan je sud na čijem području tuženik ima boravište. Nadalje, odredbom čl. 453. st. 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga, dok je odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a, koja se također primjenjuje temeljem odredbe čl. 445.a ZPP-a, propisano da će nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim sud ustupiti predmet nadležnom sudu. Čl. 2. st. 1. t. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) propisana je mjesna nadležnost Općinskog suda u Splitu za područje grada Splita.

5.S obzirom na to da je prijavljeno boravište tuženika koji nema prebivalište u [adresa] na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, a platni nalog nije izdan, to je na temelju odredbe 453. st. 1. u svezi odredbe čl. 47. st. 2. ZPP- a te čl. 2. st. 1. t. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova, odlučeno kao pod toč. I. izreke rješenja, dok je temeljem odredbe čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod toč. II. izreke rješenja.

U Zadru, 2. siječnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Andriana Bašić

Ivana Klišmanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA:

1.Tužitelju.

Po pravomoćnosti:

-Općinskom sudu u Splitu, uz spis predmeta.