Posl.br. Pp-2654/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice VG, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik Klasa: 340-06/23- 02/2050, Urbroj: 2117-1-03-06/14-23-3 od 12. rujna 2023. godine, radi prekršaj aiz čl. 229. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnica vozila,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnica vozila reg. ozn. [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 25. svibnja 2023.godine do dana 9. lipnja 2023.godine Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja pekršaja dana 13. travnja 2023.godine u 10,22 sati upravljala njezinim vozilom u Dubrovniku, Vukovarska 7,

čime bi počinila prekršaj iz čl.229. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da nije kriva, nikada nije dobila obavijst- podaci o vozaču traže se. To se može potvrditi na osnovu njezinog potpisa na prigovoru i na osnovu kopije osobne iskaznice koju prilaže uz pisanu obranu. Slabog je zdravstvenog stanja, uskoro odlazi na operaciju koljena i to će je onemogućiti u obavljanju posla jer je po zanimanju konobar.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te u kopiju osobne iskaznice na ime okrivljenice.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenica VG se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u kopiju osobne iskaznice na ime okrivljenice-dokazi su u spisu koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st.

3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 2. siječnja 2025.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju

- spis.