Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5815/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MT, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/91175, Ur.broj: 511-18-09-24-2 od 18. listopada 2024., 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1987. u [adresa], kćeri M, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavane, kao djelomično osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljenica radi djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eur (osamdeseteura).
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-4/91175, Ur.broj: 511-18-09-24-2 od 18. listopada 2024., okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor navodeći kako priznaje počinjenje djela te kako nije kažnjavana i kako poštuje prometna pravila i vozi uredno. Navela je da moli sud da joj ukine kaznu ili istu zamjeni pisanom opomenom budući je roditelj maloljetnog djeteta kojeg samostalno uzdržava te da im je financijska situacija otežana.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te da nije prethodno prekršajno kažnjavana, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je uzeo u obzir i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, no Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to ista zahtijeva, budući je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390-920 eura, a člankom 43. PZ/03 propisano da se opomena može primijeniti za prekršaje za koje je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 2. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarske, Policijska postaja Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
