REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] L 5
Poslovni broj: Us I-1821/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja 1. LK, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], 2. SK, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], i 3. EK, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], svi zastupani po opunomoćenici Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, Sarajevska 2a, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, (OIB 72910430276), Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave – deposedacije, 2. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.500,00 EUR (slovima: tisuću petsto eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.
III. Ako tuženik troškove ne podmiri u ostavljenom roku, nalaže se tuženiku da tužiteljima isplati i zakonske zatezne kamate koje na dosuđeni iznos troškova spora teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 28. listopada 2024. navode da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o njihovoj žalbi protiv rješenja Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjek za izvlaštenja, KLASA: UP/I-943-05/20-01/8, URBROJ: 2133-08-02/07-24-36 od 29. ožujka 2024. Tužbenim zahtjevom predlažu da sud tuženiku naloži da odluči o žalbi, kao i da tuženika obveže na naknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-943-02/24-01/361, URBROJ: 514-04-02-01-01/08-24-03 od 9. prosinca 2024. kojim je poništio osporeno rješenje te predmet vratio na ponovni postupak.
3. Tužitelji su podneskom od 18. prosinca 2024. istaknuli da su zadovoljni donesenim rješenjem tuženika, te predložili da sud obustavi upravni spor i obveže tuženika na naknadu troškova upravnog spora.
4. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik donio pojedinačnu odluku, a tužitelji izjavili da ne proširuje tužbeni zahtjev na tu odluku, valjalo je na temelju čl. 100. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor, te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da tužitelji na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a imaju pravo na naknadu troškova spora na teret tuženika. Tužiteljima je stoga sukladno čl. 144. u svezi čl. 147. st. 6. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 EUR, s uvećanjem od 20 % za zastupanje više stranaka, dakle 1.200,00 EUR (Tbr. 27.1., Tbr. 27.2. i Tbr. 40. u svezi Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (300,00 EUR – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.500,00 EUR. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 19. srpnja 2024., budući da se ne radi o nužnom i opravdanom trošku koji je bio potreban za vođenje ovoga spora.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Rijeci 2. siječnja 2025.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba protiv točke I. rješenja ne odgađa izvršenje tog dijela rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
Žalba protiv točaka II. III. rješenja odgađa izvršenje tog dijela rješenja (čl. 149. st. 6. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužitelja Renati Dozet Daskal, odvjetnici u Karlovcu, Sarajevska 2a
- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, uz podnesak tužiteljice od 18. prosinca 2024.
