REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-3939/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DO zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24- 4/49408 od dana 11. lipnja 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ((NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik EO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen dana **.**.1989. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, po zanimanju odvjetnik, zaposlen, imovno stanje-2.000,00 eura mjesečna primanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 09. svibnja 2024. u 09,30 sati, na odmorištu Kupjak, parkirao vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje teretnih vozila i autobusa, suprotno prometnom znaku,

dakle, protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a.

II Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 09. listopada 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika DO, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, okrivljenik EO je iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti odnosno da je dana 09.05.2024.g. u 09,30 sati u mjestu odmorište Kupjak, općina Ravna Gora parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje teretnih vozila i autobusa što je suprotno prometnom znaku. Naime, uslijed žurbe na sastanak navedeno vozilo je ostavio na mjestu za koje nije bilo neposredno jasno vidljivo da je isključivo namijenjeno za autobuse i teretna vozila, a kako bih otišao na WC. Na vozilu su bila uključenja sva četiri pokazivača smjera, te na navedenom mjestu je stajalo tek nekoliko minuta. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, te moli da mu se za prekršaj primijeni opomena, s kojom će se postići svrha kažnjavanja, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu

3.Na temelju priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.

4.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ponašanje okrivljenika pred sudom kao i dosadašnje ponašanje u prometu, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i bez primjenjivanja kažnjavanja, već se istom upućuje mjera upozorenja.

5.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

6.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju