REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Poslovni broj: Ovr-161/2024.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Romini Markovinović, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Daniele Nizić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja The bolting j.d.o.o., Zagreb, Vurovčica 26, OIB: 66907798055, protiv ovršenika Bukova gora d.o.o., Zagreb, Bukovačka cesta 86, OIB: 77967506173, kojeg zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik u Zagrebu, Dragutina Domjanića 3, radi ovrhe, 02. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II/ Po pravomoćnosti rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio 13. studenog 2024. ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim u kojem navodi da ovrhovoditelj provodi ovrhu na računu ovršenika temeljem rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-1014/23 kojim je ovršeniku naloženo da namiri trošak postupka ovrhovoditelju, da je ovrhovoditelj 07. studenog 2024. zaplijenio sa računa ovršenika iznos od 423,50 eur u postupku pred FINA-om, da je ovršenik podmirio trošak postupka a da je ovrhovoditelj unatoč tome podnio prijedlog za izravnu naplatu, pa predlaže da sud proglasi pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem rješenja o osiguranju od 25. listopada 2024. nedopuštenim.
2. Uvidom u spis utvrđeno je da Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu.
3. Odredbom čl. 37. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta
Poslovni broj: Ovr-
161/2024.
nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Također sukladno čl. 43. st. 1. općinski sudovi su nadležni i za provedbu ovrhe, ako zakonom nije drukčije određeno. St. 2. određeno je da je sud provedbe ovrhe ovlašten odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnog postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnog postupka o kojima se prema ovršnom zakonu odlučuje u tom postupku.
4. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o iznimci jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, odlučeno je kao u izreci uz primjenu odredbe čl. 15. st. 1. i čl. 21. ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 37. OZ-a.
5. Obzirom je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, ukoliko zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, sud je temeljem čl. 46.st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a odlučio kao u točki II/ izreke rješenja.
U Zagrebu 02. siječanj 2025.
Sudac:
Romina Markovinović
Viši sudski savjetnik:
Daniela Nizić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv izreke ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dostave otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem sustava e-komunikacije.
