REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 3469/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆM, zbog prekršajnog djela iz čl. 45. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa 211-07/22-4/86038 ur. br. 511-19-44/22-1 od 21. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. studenog 2024. godine, dana 02. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

Okrivljenik: ĆM, sin Ć i V, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. godine u [adresa], državljanin RH, spec. ing. elektrotehnike, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2022. godine u 16,00 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, krećući se iz dvorišta poduzeća Zagrebačko elektroničko poduzeće d.d., odnosno prilaznim kolnikom kbr. 220 Radničke ceste u smjeru sjeveroistoka, izlaskom iz dvorišta kretao se preko obilježene biciklističke staze nogostupom sa zapadne strane zapadnog kolnika Radničke ceste u namjeri da se uključi u promet na kolnik Radničke ceste, kojom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću prometnom površinom na koju se uključuje, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na lijevi bočni dio biciklom marke Rockrider, broj okvira LA19814579, kojim je upravljao VM, krećući se obilježenom biciklističkom stazom nogostupom sa zapadne strane zapadnog kolnika Radničke ceste u smjeru sjeverozapada, a od siline naleta zajedno s biciklom pao je na kolnik,

u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je VM, a liječnička pomoć pružena mu je u Klinici za traumatologiju KBC Sestre Milosrdnice,

dakle, prilikom uključivanja u promet, nije propustio sva vozila koja se kreću površinom na koju se uključuje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

izriče

novčana kazna u iznosu 150,00 eura (stopedeseteura).

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca, po primitku presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka dužna platiti priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 45. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na raspravi dana 26. studenog 2024. godine, naveo kako je točno da je navedenog dana došlo do nezgode, odnosno kontakta vozila kojim je on upravljao i bicikliste na biciklu. On je zaobilazio pješaka koji se je nalazio na biciklističkoj stazi te je do kontakta došlo na pješačkom prijelazu, jer od obližnje ograde nije mogao vidjeti biciklistu, a također pretpostavlja da nije mogao vidjeti niti on njega.

Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, napominje da se radi o dvije ograde od kojih je jedna klizna, a obje su visoke oko 2 metra. Istaknuo je da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, otac je dvoje djece od 5 i 3 godine, supruga je na bolovanju, te je molio da mi se kazna što je moguće više ublaži.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koje prileže spisu i to zapisnik o očevidu, izvješće o poduzetom, te nalaz KBC Sestre Milosrdnice na ime EM, te je pročitana Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, kao i druge provedene dokaze, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj za koji se tereti.

5. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. siječnja 2025. godine, utvrđuje se da je okrivljenik nije pravomoćno osuđivan.

6. Slijedom iznijetog sud uzima dokazanim postupanje okrivljenika protivno odredbi čl. 45. st. 4., uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost. Stoga je izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

10. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 02. siječnja 2025. godine

Zapisničar

SUDAC

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĆM, na adresu [adresa],

2. Tužitelju I PPP Zagreb – putem dostavljača,

3. spis.