Poslovni broj: Us I-1622/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja IS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćenici ISM, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi šutnje uprave - ne donošenja odluke po žalbi, 02. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja isplati tužitelju iznos od 2.250,00 eura na ime troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 28. lipnja 2024. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave". U tužbi je naveo da je protiv poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprav, Područnog ureda Šibenik, Ispostava Šibenik, KLASA: UP/I-410-23/2024-22/01871, URBROJ: 513-07-15-01-2024-01 od 26. veljače 2024. godine podnio žalbu putem prvostupanjskog tijela, koju je prvostupanjsko tijelo zaprimilo dana 19. travnja 2024. godine. Kao dokaz navedenog tužbi je priložio označeno prvostupanjsko rješenje, žalbu izjavljenu protiv rješenja. Tužbenim zahtjevom je zatražio da Sud presudom naloži tuženiku da u roku od 30 dana od dana primitka presude odluči o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv predmetnog prvostupanjskog rješenja od 26. veljače 2024. godine.

2. Sud je rješenjem broj: UsI-1622/24-2 od 01. srpnja 2024. godine tužbu dostavio tuženiku na odgovor. Opunomoćenica tužitelja je dana 19. rujna 2024. godine dostavila podnesak kojim je zatražila da sud donese presudu kojom usvaja tužbeni

- -

zahtjev jer tuženik nije u roku dostavio odgovor na tužbu, a ujedno je podneskom popisao trošak spora i to za sastav tužbe, sastav podneska od 19. rujna 2024. godine, za svaku radnju u iznosu od po 1.000,00 eura, te trošak sastava žalbe na prvostupanjsko rješenje u iznosu od 250,00 eura ili ukupno 2.250,00 eura.

3. Tuženik je dana 08. listopada 2024. godine Sudu dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je tuženik po predmetnoj žalbi tužitelja, dana 23. rujna 2024. godine donio rješenje, KLASA: UP/II-410-14/24-01/98, URBROJ: 513-04/24-3, koje rješenje je priloženo uz odgovor na tužbu.

Rješenjem tuženika, KLASA: UP/II-410-14/24-01/98, URBROJ: 513-04/24-3, od 23. rujna 2024. godine odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja te je poništeno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprav, Područnog ureda Šibenik, Ispostava Šibenik, KLASA: UP/I-410-23/2024-22/01871, URBROJ: 513-07-15-01- 2024-01 od 26. veljače 2024. godine.

4. Opunomoćenica tužitelja nakon što je od Suda pozvana da se očituje sukladno odredbi članka 100. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je dana 23. prosinca 2024. godine Sudu dostavila podnesak u kojem se je očitovala da ne proširuje tužbeni zahtjev na rješenje koje je tuženik donio po žalbi tj. da ne proširuje tužbeni zahtjev u ovom predmetu.

5. Člankom 103. stavak 1. ZUS-a, je propisano da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

6. Kod upravnih sporova radi „šutnje“- ne postupanja, tužbeni zahtjev može glasiti da se naloži tuženiku da otkloni „šutnju“ što u konkretnom slučaju znači da se tužbenim zahtjevom traži da sud naloži tuženiku da odluči o žalbi tužitelja podnijetoj na prvostupanjsko rješenje. Tužbenim zahtjevom navedenim u tužbi tužitelj je upravo zatražio da sud naloži tuženiku donošenje odluke po predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 26. veljače 2024. godine.

7. Slijedom navedenog, kako je tuženik rješenjem od 23. rujna 2024. godine odlučio o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog tijela od 26. veljače 2024. godine, tuženik je time udovoljio tužbenom zahtjevu tj. otklonio "šutnju", pa sukladno članku 103. stavak 1. ZUS-a, nema osnove da se pod gornjim poslovnim brojem dalje vodi upravni spor, slijedom čega je upravni spor obustavljen,

8. Tužitelj je upravni spor pokrenuo zbog ne postupanja tuženika i ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. Tuženik je nakon što je tužitelj tužbom sastavljenoj po opunomoćeniku (odvjetniku) i nakon što je sud tuženika rješenjem od 01. srpnja 2024. godine, pozvao na dostavu odgovora na tužbu, donio rješenje od 23. rujna 2024. godine kojim je odlučio o žalbi, pa je otklonjena „šutnja“ tuženika, čime je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu.

9. Člankom 147. stavak. 1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, tužitelju priznat trošak upravnog spora u iznosu od 2.250,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe i sastav podneska od 19. rujna 2024. godine, te trošak sastava žalbe izjavljene na prvostupanjsko rješenje. Navedeni iznos troška je priznat jer su troškovi opravdani, a sve sukladno stavu 3. članka 144. ZUS-a i Tarifi,

- -

obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

U Splitu 02. siječnja 2025.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoć. tužitelja ISM, odvjetnici u [adresa],

- tuženiku Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5,

- u spis