Poslovni broj: Us I-2377/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja TM iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Mirku Graniću, odvjetniku u Splitu, Trg hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi "šutnje uprave" – ne donošenja odluke po žalbi, izvan rasprave, 02. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja isplati tužitelju iznos od 2.000,00 eura na ime troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 08. listopada 2024. godine ovome sudu dostavio tužbu kojom je pokrenuo upravni spor radi "šutnje uprave". U tužbi je naveo da je protiv poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostava Supetar, KLASA: UP/I-410-20/23-001/00892, URBROJ:513-007-17-06-2024-009 od 15. srpnja 2024. godine pravodobno putem prvostupanjskog tijela podnio žalbu, po kojoj je tuženik trebao donijeti odluku najkasnije u roku od 60 dana od dana predaje uredne žalbe. Kao dokaz navedenog tužbi je priložio označeno prvostupanjsko rješenje, žalbu izjavljenu protiv rješenja i dokaz o uručenju žalbe. Tužbenim zahtjevom je zatražio da Sud presudom naloži tuženiku da u roku od 60 dana od dana primitka presude odluči o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv predmetnog prvostupanjskog rješenja od 15. srpnja 2024. godine, te je zatražio trošak upravnog spora i to za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, koje zatezne kamate bi se utvrdile na način kako je precizirano u tužbi.
2. Sud je rješenjem broj: UsI-2377/24-2 od 09.listopada 2024. godine tužbu dostavio tuženiku na odgovor, nakon čega je tuženik dana 24.listopada 2024. godine Sudu dostavio odgovor na tužbu u kojem je naveo da je tuženik po predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 15. srpnja 2024. godine, donio
- -
rješenje, KLASA: UP/II-410-20/24-01/486, URBROJ: 513-04-24-3, od dana 24. listopada 2024. godine, koje rješenje je priloženo uz odgovor na tužbu. Rješenjem tuženika, KLASA: UP/II-410-20/24-01/486, URBROJ: 513-04-24-3, od dana 24. listopada 2024. godine, uvažena je žalba tužitelja te je poništeno rješenje Ministarstva financija, Porezne uprav, Područnog ureda Split, Ispostava Supetar, KLASA: UP/I-410-20/2023-001/00892, URBROJ: 513-007-17-06-2024-009 od 15. srpnja 2024. godine i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupa
3. Opunomoćenik tužitelja je dana 03. prosinca 2024. godine Sudu dostavio podnesak kojim uređuje tužbeni zahtjev u kojem je naveo da je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu (donio rješenje po žalbi) te je predložio da sud rješenjem obustavi upravni spor te obveže tuženika na plaćanje upravnog spora, za trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, te sastava podnesaka od 03. prosinca 2024. godine, u iznosu od 1.000,00 eura ili ukupno 2.000,00 eura.
4. Člankom 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), je propisano da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
5. Kod upravnih sporova radi „šutnje“- ne postupanja, tužbeni zahtjev može glasiti da se naloži tuženiku da otkloni „šutnju“ što u konkretnom slučaju znači da se tužbenim zahtjevom traži da sud naloži tuženiku da odluči o žalbi tužitelja podnijetoj na prvostupanjsko rješenje. Tužbenim zahtjevom navedenim u tužbi tužitelj je upravo zatražio da sud naloži tuženiku donošenje odluke po predmetnoj žalbi tužitelja izjavljenoj protiv prvostupanjskog rješenja od 15. srpnja 2024. godine.
6. Kako je tuženik rješenjem KLASA:UP/II-410-20/24-01/486, URBROJ:513-04- 24-3, od dana 24. listopada 2024. godine, utvrdio da je žalba tužitelja osnovana, te je uvažio žalbu tužitelja i poništio rješenje Ministarstva financija, Porezne uprav, Područnog ureda Split, Ispostava Supetar, KLASA: UP/I-410-20/2023-001/00892, URBROJ:513-007-17-06-2024-009 od 15. srpnja 2024. godine i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak, tuženik je u potpunosti udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja.
7. Slijedom navedenog kako je tuženik donošenjem rješenja od 24.listopada 2024. godine, koje rješenje se dostavlja putem prvostupanjskog tijela, otklonio "šutnju", temeljem članka 103. stavak 1. ZUS-a obustavljen je upravni spor, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
8. Tužitelj je upravni spor pokrenuo zbog ne postupanja tuženika i ne donošenja odluke po izjavljenoj žalbi. Tuženik je nakon što je tužitelj tužbom sastavljenoj po opunomoćeniku (odvjetniku) i nakon što je sud tuženika rješenjem od 09.listoipada 2024. godine pozvao da dostavi odgovor na tužbu zajedno sa spisom, dana 24. listopada 2024. godine, donio rješenje kojim je odlučio o žalbi, pa je otklonjena „šutnja“ tuženika, čime je tužitelj uspio u ovom upravnom sporu.
9. Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, tužitelju priznat trošak upravnog spora u iznosu od 2.000,00 eura koji se odnosi na trošak sastava tužbe. Navedeni iznos troška je priznat jer su troškovi
- -
opravdani, a sve sukladno stavu 3. članka 144. ZUS-a i Tarifi, obzirom da je vrijednost predmeta spora neprocjenjiva, pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.
U Splitu 02. siječnja 2025.
S U D A C
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja,
- tuženiku,
- u spis.
