Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pl-69/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po članu Uprave EN, protiv tuženika ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije Podravske Sesvete, Draganci 77), izvan ročišta, 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, iznos od 192,07 eura (slovima: sto devedeset dva eura i sedam centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja teče na iznos od:

- 31,65 eura od 17. veljače 2024. do isplate

- 31,96 eura od 16. ožujka 2024. do isplate

- 31,90 eura od 18. travnja 2024. do isplate

- 4,33 eura od 17. svibnja 2024. do isplate

- 91,80 eura od 17. rujna 2024. do isplate, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 27 . studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 192,07 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od sljedećeg dana od dana dospijeća pojedinog iznosa do isplate te predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik Darko Matulec iz Đurđevca dostavio je ovom sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), propisano je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje ispravom, izvod otvorenih stavaka dužnika na dan 26. studenog 2024., što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa], zbog čega je sud na temelju članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku podmiriti tražbinu tužitelju.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan jer se isti odnosi na trošak javnog bilježnika koji nije bio potreban u ovom predmetu i navedeni trošak ne bi nastao da je tužitelj ispravno podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, umjesto pokretanja ovršnog postupka.

6. Slijedom navedenog, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Đurđevac, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelj Eos Marix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82

2. Tuženik ON, [adresa], uz tužbu s prilozima