Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-61/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, OIB 52966791065, Područni ured Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2, protiv protustranke CK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dubica, [adresa], zastupana po posebnom skrbniku GK iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 2. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka CK, rođena **.**.1966. u [adresa] Kostajnici, od oca RK i majke SK, dj Đaković, OIB [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu:

- osobnih stanja: odlučivanje o smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta/boravišta, ostvarivanja socijalnih prava, rješavanje građanskih i statusnih pitanja, sudjelovanja na raspravi i poduzimanje procesnih radnji

- zdravlja protustranke: donošenje odluka o invazivnim medicinskim postupcima, promjeni liječnika opće prakse, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, odluke o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja,

- imovine protustranke – raspolaganja i upravljanjem imovinom i novčanim sredstvima, poduzimanja pravnih radnji i poslova (sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, sklapanja ugovora o kreditu i zaduženje).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalnu skrb, Područni ured Hrvatska Kostajnica, (u daljnjem tekstu predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke CK (u daljnjem tekstu protustranka), radi provođenja postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da prema nalazu CKĆ dr. med, spec. psih. protustranka boluje od F20 shizofrenija, zbog čega je potrebno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj tvrdi da sukladno odredbi članka 236. stavak 1. Obiteljskog zakona predlaže sudu pokretanje postupka radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Predlagatelj tvrdi da je sukladno članku 236. stavak 2. i 5 Obiteljskog zakona protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi BK.

2. Radi zastupanja protustranke u ovom postupku istoj je postavljen posebni skrbnik BK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb rješenjem predlagatelja od 1.2.2023., koja će do kraja postupka zastupati prava i interese protustranke. Poseban skrbnik je suglasan s prijedlogom predlagatelja da se provede medicinsko vještačenje protustranke, te da sud donese odluku sukladno stanju u predmetu. Rješenjem od 4.9.2024. HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica za posebnog skrbnika imenova je GK, a razriješio prava i dužnosti dosadašnjeg skrbnika BK.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja (stranica 8 predmeta), izveden je dokaz saslušanjem protustranke (str 12-13 predmeta), te je izveden dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Prim. dr. Marini Kovač, psihijatar (stranica 21-28 predmeta).

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1966. u Hrvatskoj Kostajnici, od oca RK i majke SK, s prebivalištem na adresi [adresa] Dubica, [adresa]. Iz anamneze proizlazi da je protustranka završila višu pedagošku školu, te je po zanimanju nastavnik razredne nastave uz 8 mjeseci radnog staža. Iz anamneze proizlazi da je protustranka od 1991. do 2009. živjela s roditeljima u Njemačkoj, te je u Njemačkoj ostvarila mirovinu od 186,00 eura. U njemačkoj se redovito liječila i išla psihijatru. Iz anamneze proizlazi da se protustranka nikada nije udavala, te nema djece, niti obveznika uzdržavanja, te živi sama u kući, te je neko vrijeme nakon potresa živjela s majkom i sestrom u Njemačkoj, te se ponovo vratila u [adresa] gdje i sada živi. Iz anamneze proizlazi da je protustranka upoznata s pravima iz sustava socijalne skrbi, te joj je potrebno priznati pravo na uslugu i pomoć u kući, a pregledom kod psihijatrice u NPB Popovača dobila je nalaz u kojem je navedeno da nije sposobna skrbiti o svojim pravima i interesima s preporukom pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti

5. U svom iskazu i odgovoru na prijedlog protustranka tvrdi da se ne protivi prijedlogu, da se djelomično liši poslovne sposobnosti, te u svom iskazu tvrdi da se liječi od 1984. uz dijagnozu psihoza shizofrenija uz depresiju koja je pomiješana sa strahom. Protustranka tvrdi da se razumije u novac, da plaća režije za kuću u kojoj živi, a živi sama u [adresa] i povremeno se druži s osobama koje dolaze iz programa Zaželi a sestra živi u [adresa]. Protusranka tvrdi da kad osjeti da joj je loše sama ode u Hrvatsku Kostajnicu kod dr. C, liječnici opće prakse. Protustranka tvrdi je samo jedanput u 2023. bila kod psihijatra u Popovači, te je pri tome doktorica CKĆ samo s njom razgovarala, te tvrdi da ne zna kuhati, zna peglati i prati, zna održavati svoju osobnu higijenu. Protustranka tvrdi da može živjeti sama i o sebi voditi brigu, a lijekove troši onako kako su propisani, a budući da živi sama vodi kontrolu uzimanja lijekova. Protustranka tvrdi da kada nema njene sestre o njoj vodi brigu susjeda G jer ponekad od tableta koje pije se osjeća bespomoćno.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Prim. dr. Marine Kovač utvrđeno je da protustranka boluje od psihoze shizofrenije uz depresiju koja je pomiješana sa strahom. Vještak tvrdi da je kod protustranke jasno izraženo ođtećenje svih vidova psihičkog života, oštećenje nagonsko-voljnog života, opća bezvoljnost i nedostatak motivacije, psihomotorna usporenost, te depresivno-hladno raspoloženje i infantilizam u ponašanju. Vještak tvrdi da protustranka boluje od duševne bolesti shizofrenije u fazi remisije, te je bolest u kroničnoj formi dovela do opuštanja cjelokupne ličnosti na nivoima mišljenja, shvaćanja, rasuđivanja, afiktiviteta, nagonsko- voljnih potencijala kao i socijalne alijenacije. Nadalje, vještak je mišljenja da protustranka ne testira realitet, nije sposobna procjenjivati svoje postupke, te nije u stanju shvatiti i prihvatiti moguće posljedice svog ponašanja i svoje bolesti. Vještak tvrdi da kod protustranke psihičko stanje trajne prirode, te nije moguće očekivati značajnije poboljšanje, a zbog kronične bolesti narušeno je i njezino socijalno funkcioniranje. Vještak tvrdi da zbog naprijed navedenog protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim pravima i interesima, nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke zbog čega joj je potrebno oduzeti poslovnu sposobnost djelomično u segmentu:

- osobnih stanja: odlučivanje o smještaju u dom ili udomiteljsku obitelj, promjeni prebivališta/boravišta, ostvarivanja socijalnih prava, rješavanje građanskih i statusnih pitanja, sudjelovanja na raspravi i poduzimanje procesnih radnji

- zdravlja protustranke: donošenje odluka o invazivnim medicinskim postupcima, promjeni liječnika opće prakse, reguliranju prava iz područja zdravstvene zaštite, odluke o potrebi ambulantnog i bolničkog liječenja,

- imovine protustranke – raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, poduzimanja pravnih radnji i poslova (sklapanja kupoprodajnih ugovora, raskida istih, sklapanja ugovora o kreditu i zaduženje).

7. Analizirajući svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je donio odluku za koju smatra da će u pravoj mjeri zaštititi interese protustranke.

8. Diskrecionom ocjenom dokaza sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka kao stručan, te je donio odluku na način da je prihvaćen prijedlog predlagatelja, te se po mišljenju ovog suda na ovaj način štite prava i interesi protustranke, a koji prijedlog je u suglasju sa nalazom i mišljenjem vještaka.

9. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti definirani su u članku 234. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015. - nastavno OZ), kako slijedi:

(1) Sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

(2) Osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

(3) Prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

(4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. (5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. (7) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6. ovoga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

(8) Ako je osoba lišena poslovne sposobnosti roditelj djeteta, u dijelu u kojem nije u stanju ostvarivati roditeljsku skrb nastupa mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi sukladno članku 114. ovoga Zakona.

(9) Za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

10. Nedvojbeno je utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od duševne bolesti shizofrenije, te nije u mogućnosti samostalno donositi racionalne i odgovorne odluke niti se može samostalno brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima u segmentu zdravlja, osobnih stanja, zastupanja u sudskim i drugim postupcima kao i imovini.

11. Postupak lišenja poslovne sposobnosti u sferi je prava poštivanja privatnog života koji propisuje članak 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i sukladno članku 141. Konvencije lišenje poslovne sposobnosti određene osobe predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca, budući da osobi djelomično lišenje poslovne sposobnosti ograničava mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke. Sud smatra da je u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke.

12. Sud smatra da će ovakvim rješenjem protustranka biti zaštićena u pogledu onih segmenata za koje je sud utvrdio da ista nije u mogućnosti zaštiti svoja prava i interese adekvatno, zbog čega je donesena odluka kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 2. siječnja 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka rješenja u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica, Josipa Marića 2

2. protustranka VK, [adresa]

3. posebni skrbnik GK, Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu,

Zagreb, Savska 41/VI-jug,

4. Matični ured Hrvatska Kostajnica - nakon pravomoćnosti.