Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: Pp-6278/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, uz sudjelovanje Ive Šestan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje u tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24- 5/33339, UR.BROJ: 511-18-10-24-1 od 5. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2024., na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu: PZ/07), 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodoinstalater, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/23-2/1227 od 15. siječnja 2023. zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.6. ZSPC, odlukom Policijske postaje Obrovac, KLASA: 211-07/22-4/783 od 20. siječnja 2022. zbog djela prekršaja iz čl. 229.st.5. ZSPC, presudom Općinskog suda u Zadru, posl.br. Pp-7291/2021 od 15. veljače 2022. zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8. ZSPC, presudom Općinskog suda u Zadru, posl.br. Pp-3332/2022 od 1. lipnja 2022. zbog djela prekršaja iz čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-4/28084 zbog djela prekršaja iz čl. 196.st.5. ZSPC
k r i v j e
što je 5. prosinca 2024., oko 20,40 sati, u mjestu [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola od 0,87 g/kg na štetu svog brata ŽĐ, rođenog **.**.1986. na način što ga je ŽĐ upitao da mu posudi auto da otiđe do trgovine po cigarete, na što mu je odgovorio da mu neće dati auto pa je ŽĐ sjeo na biciklu i otišao u trgovinu, a kad se vratio zatekao je FĐ kako peče kokice te mu je prigovorio da nema pravo iste konzumirati jer ih je on kupio, a nakon čega je okrivljeni FĐ bacio zdjelu s kokicama od tlo, nakon čega ga je fizički napao na način da ga je udario rukom po glavi i nogom u predjelu bedra, a potom je ŽĐ otišao u sobu i pozvao policiju, čime prestaje činjenje prekršaja,
- čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivog po članku 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
I Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22: dalje u tekstu: PZ) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja temeljem Izvješća o uhićenju od 5. prosinca 2024. u 21,10 sati koje uhićenje je trajalo do dovođenja pred ovaj sud 6. prosinca 2024., a isto uhićenje se prilikom uračunavanja izjednačava na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s 1 (jednim) danom zatvora, stoga je okrivljeniku ostalo za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.
II Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. PZ/07, okrivljenik FĐ obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,00 EUR (dvadesetčetiri eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, podnijela je optužni prijedlog, gornjeg broja protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FĐ je u svojoj obrani iznijetoj pred ovim sudom priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da se smatra krivim. Naveo je da je točno da je svog brata DĐ fizički napao na način da ga je udario rukom po glavi i nogom u predjelu bedre. Naveo je da njegov brat ne radi pa da u zadnje vrijeme zna biti histeričan i često nervozan pa ponekad zna svog devetogodišnjeg sina udariti što da njemu smeta jer dijete nije ništa krivo. Tako da je bilo i jučerašnjeg dana. On da je svog sina udario, zbog čega da je dijete počelo plakati pa da je i njemu uzvratio kako bi mu pokazao kako je to kad te netko udari. Zaključno navodi da se inače dobro slaže s bratom i da će se vjerojatno već danas pomiriti. Ističe da nikad ranije nij fizički udario brata niti on njega.
3. U tijeku postupka sud je pročitao: obavijest ser. br. [serijski broj] (ls. 5), zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] ( l.s. 6), izvješće PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac ( l.s.8)., izvješće o uhićenu PU zadarske PP Benkovac-Obrovac od 5. prosinca 2024. ( l.s.9-10), zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka ŽĐ (l.s.11-13), te je izvršen uvid u kaznenu evidenciju okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 10. Zakona propisano je da je nasilje u obitelji: 1. tjelesno nasilje, 2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, 4. spolno uznemiravanje, 5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana, dok je stavkom 2. propisano tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovog članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 790,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka DĐ sačinjenog od strane PU zadarske PP Benkovac-Obrovac od 5.prosinca 2024. (l.s.11-13 razvidno je da je isti izjavio da je pitao brata da mu posudi auto do trgovine što je on odbio, pa je sjeo na bicikl te otišao do trgovine po cigarete. Po dolasku zatiče brata kako sprema kokice, na što da mu je rekao da ih nema pravo konzumirati jer ih je on kupio, nakon čega da je okrivljenik bacio porculansku zdjelu s kokicama od tlo i tada ga je fizički udario rukom po glavi i nogom u predjelu bedre nakon čega je otišao u sobu i pozvao policiju.
7. Nakon provedenog postupka sud je nedvojbeno našao dokazanim da je predmetne prigode okrivljenik unutar obiteljske kuće počinio tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog brata DĐ na način da ga je udario rukom po glavi, a zatim nogom u predjelu oštećenikove bedre, a što je potvrdio i sam oštećenik u svom iskazu pred policijom, a kojim postupanjem je ostvario sva zakonska obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dakle, bez obzira na motiv postupanja okrivljenika, u svakom slučaju tjelesno nasilje predstavlja svaki oblik namjernog tjelesnog nasrtaja na žrtvu kojim kod iste nisu nastupile posljedice u vidu ozljeda. Stoga, sud ga je proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
8. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika kojim ga tereti za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Prilikom donošenja osuđujuće odluke, sud je ovlašten, prema rezultatima dokaznog postupka, mijenjati činjenični opis i pravnu kvalifikaciju prekršaja, pazeći pritom da ne prekorači optužni prijedlog i da u potpunosti riješi predmet optužbe. S obzirom da se okrivljenik tereti za kvalificirani oblik djela odnosno da bi ponovio djelo nasilja u obitelji, dok se pritom isto ne navodi u činjeničnom opisu optužnog akta, sud je izmijenio pravnu kvalifikaciju na način da ga je proglasio krivim za djelo iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8.1. Nadalje, predmet ovog prekršajnog postupka je i počinjenje psihičkog nasilja u obitelji počinjenog od strane okrivljenika prema ošt. bratu DĐ. Međutim, u činjeničnom opisu se ne opisuje radnja koja koja bi bila takvog intenziteta da bi kod žrtve dovela do prouzročenja povrede dostojanstva iz članka 10. točke 3. Zakona o zašiti od nasilja u obitelji. Slijedom navedenog, na temelju ovako izloženog činjenjičnog opisa optužnog akta, ne proizlazi da bi postupanje okrivljenika predstavljalo počinjenje psihičkog nasilja u obitelji, već počinjenje tjelesnog nasilja u obitelji kako je to naprijed ranije obrazloženo.
9. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. PZ/07 koje utječu na visinu kazne. Priznanje djela prekršaja sud je cijenio kao olakotnu okolnost, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja. Međutim, cijeneći sve okolnosti primjena uvjetne osude s rokom provjeravanja od jedne godine je po ocjeni suda primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika te svrsi kažnjavanja iz čl. 36. i čl. 44. PZ/07.
10. Na temelju članka 40. stavka 1. PZ/07 okrivljeniku će se za izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode po Izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 5. prosinca 2024. do dovođenja pred ovaj sud 6. prosinca 2024., a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za dva dana, te će u slučaju opoziva uvjetne osude izdržavati kaznu zatvora od tridesetosam dana.
11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
Biograd na Moru, 2. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Iva Šestan
Senia Bušljeta
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku FĐ, [adresa]
- tužitelju - PU zadarskoj, PP Benkovac-Obrovac
- za spis.
Nakon pravomoćnosti:
- ošt. ŽĐ.
