REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
43000 Bjelovar
Poslovni broj: P-987/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Jagičeva 33, OIB 26187994862 protiv tuženika ŠE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP- a), dana 2. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, na ime regresnog duga iznos od 740,00 eura sa kamatama koje teku od 29. lipnja 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da nadoknadi tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 26,54 eura sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 2. siječnja 2025., kao od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj Croatia osiguranje d.o.o. je protiv tuženika ŠE podnio je tužbu radi isplate dana 8. studenog 2024., u kojoj navodi da se dana 14. lipnja 2023. dogodila se prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a u navedenom štetnom događaju došlo je do oštećenja vozila reg. oznake [registarska oznaka].
Tuženik je predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući naprijed navedenim vozilom za vrijeme dok je važenje njegove vozačke dozvole isteklo, odnosno upravljao vozilom bez valjane vozačke dozvole.
Vozilo kojim je upravljao tuženik je u času nastanka opisane prometne nezgode bilo osigurano kod društva tužitelja po osnovu obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti policom broj [broj police].
2. Kako je temeljem raspoložive dokumentacije u spisu utvrđeno da je tuženik prouzročio prometnu nezgodu, a vozilo s kojim je isti kritične zgode upravljao bilo je osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog Ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti po polici broj [broj police]., tužitelj je, sukladno obvezi iz zaključenoga Ugovora, utvrdio osnovanost postavljenog odštetnog zahtjeva u odnosu na oštećenog PE.
3. Tako je tužitelj, po podnesenom odštetnom zahtjevu za naknadu imovinske štete nastale na oštećenom vozilu, a temeljem raspoložive dokumentacije, utvrdio osnovanost podnesenog zahtjeva u cijelosti, dok je temeljem uvida u fotografije oštećenog vozila, izvid štete, procjenu i obračun štete utvrdio visinu iste, te je sukladno navedenom na ime nastale imovinske štete nastale na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] dana 28. lipnja 2023. izvršio plaćanje iznosa od 740,00 eura.
Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika potražiti naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku.
4. Tužitelj je po isplati štete pozvao tuženika na plaćanje regresnog duga, međutim tuženik se na poslane mu pozive oglušio.
Stoga predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate.
5. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj P-987/2024-2 od 20. studenog 2024., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).
6. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 28. studenog 2024., (dostavnica list 25, uvid u e-spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu.
7. Iako je tuženik uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-22).
8. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO-a), donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 740,00 eura sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekućom od 29. lipnja 2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kako je presuđeno pod toč. I.
9. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura (čl. 7 st. 1 ZSP, tbr. 1. t. 1.) i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (tbr. 2 t. 2.), u ukupnom iznosu od 26,54 eura, a koje je troškove tuženik u obvezi nadoknaditi tužitelju.
Tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata prema čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) tekućom od 2. siječnja 2025., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, a kako je presuđeno pod toč. II. izreke presude.
11. Parnični troškovi odmjereni su prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23).
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 2. siječnja 2025.
S u d a c:
Gordana Malvić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).
Naredba:
Presudu zbog ogluhe dostavi:
- tužitelja Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Jagičeva 33, e-poštom
-tuženiku ŠE iz [adresa], e-poštom
Tužitelj u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (tbr. 2. t. 2)
