Poslovni broj: Pp-1849/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211-07/24-4/24008, URBROJ:511-13-11-24-1 od 19. ožujka 2024. godine, nakon održanog ročišta u žurnom postupku, održanog dana 2. prosinca 2024. godine u odsutnosti stranaka, izvan ročišta dana 2. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠI OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 2. prosinca 2024. godine,

k r i v  j e

I.1. što je dana 7. lipnja 2022. godine u 7:20 sati u mjestu Pirovac, ulica Pirovac kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), a kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 EUR (stotinu i trideset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka i iznosu od u iznosu od 13,28 EUR (trinaest eura i dvadeset i osam centi) / 100,00 (stotinu) kuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotinu i trideset) eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljeni ŠI je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3. Okrivljeni je na ročište u žurnom postupku održano dana 2. prosinca 2024. godine uredno pozvan no isti nije pristupio već je sudu dostavio izjavu koja u biti predstavlja njegovu pisanu obranu. U istoj je naveo da se osjeća krivim za terećeni prekršaj no da se nalazi u teškoj materijalnoj i socijalnoj situaciji. U svojoj pisanoj obrani istaknuo je i svoje loše zdravstveno stanje.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Obavijesti o počinjenom prekršaju (list 24 i 26 spisa), izvješća o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, fotografije vozila (list 29 spisa), te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 2. prosinca 2024. godine.

5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti u naselju vozilom se ne smije kretati brzinom većom od 50 kilometara na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom članak 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 kilometara na sat do 30 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen i to za istovrsna prekršajna djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i ostala prekršajna djela iz domene prometa.

7. Okrivljeni je prekršajno djelo u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.

9. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 7. lipnja 2022. godine u 7:20 sati u mjestu Pirovac, ulica Pirovac kbr. 0 kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 60 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 5. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sud je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada već pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj, dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela, pa mu je stoga izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu od 130,00 eura, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10.1. Sud nije ublažio kaznu okrivljeniku budući nisu ispunjeni uvjeti propisani čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke, složenosti i trajanja postupka. Iako je okrivljeni u svojoj pisanoj obrani istaknuo loše materijalno i zdravstveno stanje isti to ničim nije dokumentirao.

U Šibeniku, dana 2. siječnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis