Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Povrv-220/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i Partneri d. o. o. iz Zagreba, protiv tuženika AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5243/2024 od dana 15. srpnja 2024. kojim se tuženiku AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305, iznos od 84,96 EUR (slovima: osamdeset četiri eura i devedeset šest centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos:

- od 10,62 EUR od dana 21. srpnja 2023.,

- od 10,62 EUR od dana 21. kolovoza 2023.

- od 10,62 EUR od dana 21. rujna 2023.,

- od 10,62 EUR od dana 21. listopada 2023.,

- od 10,62 EUR od dana 21. prosinca 2023.,

- od 10,62 EUR od dana 21. siječnja 2024.,

- od 10,62 EUR od dana 21. veljače 2024.,

pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5243/2024 od dana 15. srpnja 2024. za trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB:68419124305 trošak ovog postupka u iznosu od 163,27 EUR (slovima: sto šezdeset tri eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske odluke, tj. od dana 2. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 84,96 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik Andreja Levatić Marin iz Varaždina donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-5243/2024 od dana 15. srpnja 2024.

2. Tuženik, protivno ovršenik, pravodobno je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika (list 21-23 spisa) navodeći da on prema tužitelju, tj. prvotno ovrhovoditelju nema nikakvog dugovanja, a niti je primio ikakvu obavijest o postojanju istog.

3. Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu donio je rješenje poslovni broj: Povrv-220/2024-2 dana 18. listopada 2024. kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5243/2024 od dana 15. srpnja 2024. stavio izvan pravne snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od dana 11. studenoga 2024. (list 37-48 spisa) činjenično i pravno obrazložio svoju tražbinu navodeći da tuženik nije platio mjesečnu pristojbu i to za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. te za siječanj i veljaču 2024., a što je bio dužan temeljem odredbe članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te da je tuženikov prigovor u cijelosti neosnovan.

5. Podnesak tužitelja, dostavljen je tuženiku, međutim tuženik se na isti nije očitovao. 6. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

7. U ovome parničnom postupku sud je ocijenio da nije potrebno provoditi dokazni postupak jer niti jedna od stranka nije predložila provođenje personalnih dokaza ili provođenje vještačenja već samo čitanje dokumentacije, a niti jedna od stranaka nije predložila provođenje ročišta, slijedom čega je ovaj sud samo pročitao dokumentaciju koju su stranke dostavile sudu i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. svibnja 2024. (list 13 spisa), opomenu od 15. svibnja 2024. (list 14 spisa), e-mail korespondenciju (list 39-40 spisa), salda konti na dan 11. studenoga 2024. (list 41-44 spisa), zapisnik za pokretanje prekršajnog naloga protiv obveznika broj: 4555794 (lista 45 spisa) i presudu Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj: Pp G-329/2019 od 12. ožujka 2019. (list 46-48 spisa).

8. Predmet tužbenog zahtjeva je zahtjev za plaćanje mjesečne televizijske preplate u mjesečnom iznosu od 10,62 EUR za srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. te za siječanj i veljaču 2024. Tuženik smatra da nije u obvezi plaćati pristojbu navodeći da on ne duguje ništa tužitelju jer od tužitelja nije primio nikakvu obavijest o dugovanju.

9. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 3. svibnja 2024. (list 13 spisa) sud je utvrdio da postoji dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 84,96 EUR za pristojbu za razdoblje srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. te za siječanj i veljaču 2024.

10. Uvidom u presudu Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj: Pp G-329/2019 od 12. ožujka 2019. sud je utvrdio da je tuženik proglašen krivim što je dana 7. prosinca 2016. u svojem kućanstvu na adresi [adresa] posjedovao televizijski prijamnik kojeg nije prijavio Hrvatskoj televiziji a što je utvrđeno na temelju neposrednog zapažanja ovlaštene osobe a prijamnik nije prijavio niti u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljanja kontrole prijamnika, čime je počinio prekršaj iz članka 47. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji.

11. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj: 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 94/18, 114/22 i 20/23, dalje – ZOHRT) vlasnici radijskih i televizijskih prijamnika na području Republike Hrvatske dužni su Hrvatskoj radioteleviziji plaćati mjesečnu pristojbu. Prema toj odredbi tuženik je u obvezi plaćanja mjesečne pristojbe tužitelju, budući da je u vrijeme nastanka obveze plaćanja mjesečne pristojbe bio vlasnik televizijskog prijamnika, koja činjenica za sud nije sporna te proizlazi iz presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj: Pp G-329/2019 od 12. ožujka 2019.

12. Prema članka 35. stavka 1. ZOHRT, mjesečna obveza plaćanja televizijske pristojbe ne smije prelaziti 1,5% prosječne u prethodnoj godini, dok je stavkom 2. istog članka Zakona propisano da visinu mjesečne pristojbe za svaku godinu utvrđuje svojom odlukom Nadzorni odbor HRT-a uz prethodno odobrenje Vijeća za elektroničke medije.

13. Tražbina tužitelja u odnosu na utuženo razdoblje u iznosu od 10,62 EUR mjesečno sukladna je citiranim odredbama zakona, ista je određena točkom I. Odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2023. godinu (10,62 EUR) i za 2024. (10,62 EUR), te navedeni iznos, prema objavama Državnog zavoda za statistiku dostupnim putem službene web stranice, ne prelazi 1,5 % prosječne neto plaće u godini koja prethodi 2023. godini odnosno 2024. godini.

14. Sukladno članku 36. stavku 1. ZOHRT, osoba iz članka 34. stavka 1. istog Zakona, ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi.

15. Odredbom čl. 219. ZPP-a propisano je kako je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika, a odredbom čl. 221.a istog zakona, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

16. Tuženik svoje tvrdnje i navode iz prigovora, tijekom parničnog postupka nije dokazao, odnosno nije dokazao da je odjavio prijamnik. Iako tuženik tvrdi da nije u obvezi plaćati mjesečnu pristojbu jer „ne duguje ništa“ i jer mu tužitelj nije poslao obavijest o dugovanju valja reći tuženik nije dokazao da je nastupila neka činjenica zbog koje ne bi bio u obvezi plaćati mjesečnu pristojbu dok tužitelj nije u obvezi poslati prije utuženja tuženiku obavijest o dugovanju.

17. Iz naprijed navedenog sud je utvrdio da postoji obveza tuženika prema tužitelju na temelju priložene dokumentacije u spisu za utuženi iznos i da je tuženik dužan podmiriti tužitelju utuženi iznos, a koji iznos tuženik tužitelju, prema utvrđenju suda, nije podmirio.

18. Glede zatezne kamate odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje – ZOO) propisano je, da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zateznu kamatu, to je sud ovaj dio tužbenog zahtjeva, koji se odnosi na kamatu, usvojio, a samu visinu stope zakonske zatezne kamate odredio kako je to tužitelj zatražio sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO. 19. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze zajedno, kao i svaki od njih zasebno, sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-5243/2024 od dana 15. srpnja 2024. za iznos od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom (točka I. izreke presude).

20. Što se tiče troškova postupka, treba istaknuti da je postupak u ovom predmetu započet prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ), te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, pa je jednom odlukom bilo potrebno odlučiti o cjelokupnim troškovima postupka sukladno čl. 164. st. 4. ZPP. Slijedom navedenoga u točki II. izreke ukinut je platni nalog u dijelu u kojem je tuženiku naložena isplata nastalih troškova ovršnog postupka, te je o cjelokupnim troškovima postupka odlučeno u točki III. izreke i to na temelju odredbe članka 155. stavak 1. i članka 154. stavak 1. ZPP.

21. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 EUR (u skladu s Tbr. 7. toč. 9., u svezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: OT), obzirom je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR te ostatak naknade u jednakom iznosu (u skladu s čl. 5. i 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" br. 9/21., 18/22. i 154/22.), te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupan trošak u iznosu od 163,27 EUR. Tužitelju nije priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu obzirom je ovršni postupak nastavljen kao parnični, a dosuđena mu je jednokratna nagrada za zastupanje koja se odnosi na cjelokupni prvostupanjski postupak.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Ivanec, 2. siječnja 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda kojom se završava spor u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Tužitelj, po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz OD Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba

2. Tuženik, HC, [adresa]