Poslovni broj: P-1087/2023-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Udruga za dobrobit i zaštitu životinja Indigo, OIB: 73132707189, Bestovje, Radnička ulica 9, zastupani po Matiji Milčec, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 02. siječnja 2025. godine,
presudio je
I Nalaže se FE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da Udruzi za dobrobit i zaštitu životinja Indigo, Bestovje, Radnička ulica 9, OIB 73132707189 isplati iznos od 265.45 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim na isti iznos od dana 23. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 59,96 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02. siječnja 2025. godine do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom dana 19. srpnja 2022. sklopio Ugovor o udomljavanju nezbrinute životinje br. 162/2021 (dalje u tekstu: Ugovor), kojim se tuženik obvezao udomiti psa mješanca, a koji je u trenutku sklapanja ugovora bio pod tužiteljevom skrbi. Dana 5. listopada 2022., svega nekoliko mjeseci nakon sklapanja Ugovora i udomljavanja psa, tuženik se, uslijed nemogućnosti daljnje brige o životinji, porukom putem aplikacije Messanger obratio tužitelju sa zahtjevom za vraćanje psa, a koji je tužitelju u konačnici i vraćen dana 7. listopada 2022. Čl. 8. Ugovora propisana je obveza udomitelja da tužitelju isplati naknadu u iznosu od kn 2.000,00 ako udomitelj više nije u mogućnosti držati životinju, a nije joj uspio pronaći novi dom niti joj osigurati privremeni smještaj do ponovnog udomljenja. Navedena naknada obuhvaća troškove hrane, smještaja, zbrinjavanja životinje te troškove pregleda veterinara koji tužitelju nastanu u situaciji kada udomitelji, iz bilo kojeg razloga, odluče vratiti životinju u sklonište. Upoznat s citiranom odredbom Ugovora, tuženik je izrazio spremnost da dugovani iznos podmiri u četiri rate. Budući da tuženik nije postupio sukladno dogovoru, odnosno nije uplatio baš ništa, tužitelj ga je ponovno pozvao na plaćanje, no ono je i nakon ovog poziva do danas izostalo. Slijedom navedenog, tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije tužitelju isplatio predmetni iznos.
2. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena putem e-oglasne ploče suda dana 19. prosinca 2023. godine, nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnostima s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).
3. Sud je tužitelju dosudio trošak parničnog postupka temeljem odredbe članka 154. ZPP-a. Trošak je odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to prema Tbr 7/1 za sastav tužbe 25 bodova, odnosno 50,00 eura, potom trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 3,32 eura odnosno ukupno 59,96 eura.
4. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 02. siječnja 2025. godine
Sudac
Biserka Pavković Fućak
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st 2. ZPP-a).
DNA:
-pun. tužitelja
-tuženik
rj/
rješenje tužitelju na platež pristojbe na presudu zbog ogluhe 6,64 eura.
