REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-6286/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA  T E M E L J U  O D R I C A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, Bruna Bušića 37, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice SĐ u cijelosti koji glasi:

"I. Utvrđuje se da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu br. 466-138/2008 koji su dana 27. svibnja 2008. sklopili tužiteljica, kao korisnik kredita, i prednik tuženika, kao kreditor, u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF.

II. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. isplatiti tužiteljici SĐ s osnove ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli iznos od 2.006,53 eur zajedno sa zateznom kamatom i to na iznos od:

- 0,54 eur od 15. prosinca 2006.,

- 1,12 eur od 15. ožujka 2008.,

- 0,06 eur od 16. travnja 2008.,

- 0,77 eur od 16. listopada 2008.,

- 6,38 eur od 15. studenoga 2008.,

- 11,78 eur od 16. siječnja 2009.,

- 11,80 eur od 17. veljače 2009.,

- 13,25 eur od 14. ožujka 2009.,

- 9,14 eur od 16. travnja 2009.,

- 8,99 eur od 16. svibnja 2009.,

- 7,35 eur od 16. lipnja 2009.,

- 7,73 eur od 16. srpnja 2009.,

- 6,52 eur od 18. kolovoza 2009.,

- 8,12 eur od 16. rujna 2009.,

- 6,22 eur od 16. listopada 2009.,

- 7,40 eur od 14. studenoga 2009.,

- 7,13 eur od 16. prosinca 2009.,

- 10,40 eur od 16. siječnja 2010.,

- 12,48 eur od 16. veljače 2010.,

- 12,03 eur od 16. ožujka 2010.,

- 14,19 eur od 16. travnja 2010.,

- 18,04 eur od 15. svibnja 2010.,

- 18,91 eur od 16. lipnja 2010.,

- 23,42 eur od 16. srpnja 2010.,

- 19,06 eur od 12. kolovoza 2010.,

- 31,33 eur od 15. rujna 2010.,

- 26,88 eur od 15. listopada 2010.,

- 28,38 eur od 13. studenoga 2010.,

- 34,31 eur od 16. prosinca 2010.,

- 34,85 eur od 18. siječnja 2011.,

- 32,68 eur od 16. veljače 2011.,

- 33,95 eur od 16. ožujka 2011.,

- 34,00 eur od 16. travnja 2011.,

- 37,86 eur od 17. svibnja 2011.,

- 46,06 eur od 16. lipnja 2011.,

- 75,39 eur od 13. kolovoza 2011.,

- 49,53 eur od 15. rujna 2011.,

- 44,46 eur od 13. listopada 2011.,

- 44,45 eur od 16. studenoga 2011.,

- 44,93 eur od 15. prosinca 2011.,

- 49,54 eur od 14. siječnja 2012.,

- 51,27 eur od 16. veljače 2012.,

- 49,74 eur od 16. ožujka 2012.,

- 49,51 eur od 17. travnja 2012.,

- 50,28 eur od 16. svibnja 2012.,

- 51,63 eur od 16. lipnja 2012.,

- 49,95 eur od 17. srpnja 2012.,

- 49,98 eur od 15. kolovoza 2012.,

- 45,36 eur od 18. rujna 2012.,

- 48,92 eur od 16. listopada 2012.,

- 50,57 eur od 15. studenoga 2012.,

- 49,47 eur od 18. prosinca 2012.,

- 48,15 eur od 16. siječnja 2013.,

- 47,73 eur od 16. veljače 2013.,

- 47,23 eur od 16. ožujka 2013.,

- 50,51 eur od 16. travnja 2013.,

- 45,68 eur od 16. svibnja 2013.,

- 44,89 eur od 18. lipnja 2013.,

- 45,06 eur od 13. srpnja 2013.,

- 45,50 eur od 15. kolovoza 2013.,

- 46,77 eur od 14. rujna 2013.,

- 48,24 eur od 15. listopada 2013.,

- 48,34 eur od 16. studenoga 2013. te na iznos od

- 50,32 eur od 17. prosinca 2013., sve do isplate, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d. tužiteljici SĐ nadoknaditi parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana."

r i j e š i o  j e

I. Tužba je povučena za isplatu iznosa od 16,30 eur zajedno sa zatraženom zateznom kamatom.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

I. S obzirom je tužiteljica u podnesku od 4.1.2024. snizila tužbeni zahtjev za isplatu ukupnog iznosa od 16,30 eur, čime je tužba djelomično povučena za isplatu toga iznosa zajedno sa zatraženom zateznom kamatom, a čemu se tuženik nije protivio, to je temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

II. Kako su stranke u zajedničkom podnesku od 4.9.2024. obavijestile sud da su spor riješile mirnim putem slijedom čega se tužiteljica odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti s time da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, valjalo je temeljem odredbi čl. 331.a st. 1. i 2. te čl. 338. st. 5. ZPP-a donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti odbija pa je odlučeno kao u izreci presude, dok je sukladno prijedlogu stranaka u pogledu troška postupka odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Zagrebu, 2. siječnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda županijskom sudu pisano u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ove presude i rješenja.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćnicima tuženika