Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1590/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČS zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22-4/32884 urbroj: 511-10-07-22- 1 od 17. svibnja 2022., u žurnom prekršajnom postupku dana 2. siječnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1955. u [adresa] Kostajnici, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektrotehničar, umirovljenik, oženjen, otac jednog djeteta, jednom prekršajno osuđivan u prometu,
k r i v j e
što je dana 29. travnja 2022. godine u 11,05 sati, u Sisku, na križanju ulica TS i GS, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], vlasništvo JS, krećući se južnom prometnom trakom ulice Nikole Mikca u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom Nikole Šipuša, nakon što se zaustavio ispred postavljenog prometnog znaka obvezno zaustavljanje, nastavio je kretanje ravno kroz raskrižje u smjeru istoka, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo Županije sisačko-moslavačke s kojim je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,73 g/kg, zapadnom prometnom trakom ulice Nikole Šipuša u smjeru juga upravljao HS, tom je prilikom u raskrižju došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila reg. [registarska oznaka] u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kao putnik u osobnom automobilu reg. [registarska oznaka] prevozio se je ĐS, te je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. kažnjivo p članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/22-4/32884 urbroj: 511-10-07-22-1 od 17. svibnja 2022., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 kuna i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je poricao prekršaj, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljeni ČS, pozvan na ročište zakazano 2. siječnja 2025. iznio je svoju obranu. Nije se mogao izjasniti o krivnji jer smatra da ga je drugi vozač doveo u zabludu da će skrenuti pa se on uključio u raskrižje na cestu s prednošću prolaza iako ga je vidio da nailazi s lijeve strane. Vozačka dozvola mu je neophodna jer bolesnu suprugu dva puta tjedno vozi na dijalizu, umirovljenik je pa nema velike prihode te je dugogodišnji vozač zbog čega moli blaže sankcije. Kasnije su na tom raskrižju napravili rotor te mu je poznato da je na tom mjestu loše riješena prometna situacija.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000230566049, izvješće o poduzetom od 29. travnja 2022., zapisnik o očevidu od 29. travnja 2022., situacijski plan prometne nesreće od 12. svibnja 2022., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02115783 (ČS) i 02115784 (CS) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. studenog 2023.
5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika i naprijed navedenih dokaza koje je dostavio tužitelj Policijska postaja Sisak, sud je našao dokazano djelo prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivo po 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u raskrižju oduzeo prednost prolaska vozilu koje se kretalo cestom s prednošću prolaza i da je time izazvao prometnu nezgodu s materijalnom štetom. Na to ukazuje skica i zapisnik o očevidu policijskih službenika, no isto tako i iskaz okrivljenika koji je potvrdio da se kritičnog dana uključivao na cestu s prednošću prolaska, a kako je to opisano u optužnom aktu.
7. Stoga je ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je proglašen krivim i trebalo ga je kazniti.
8. Odlučujući o sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je slabijih materijalnih prilika, da je naveo okolnosti koje sud prihvaća kao olakotne i da nije osuđivan za teže prekršaje u prometu. Stoga je izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od primitka ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Iako je tužitelj predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sud mjeru nije izrekao jer nije neophodna niti opravdana u ovom slučaju s obzirom na okolnosti utvrđene u prekršajnom postupku.
11. Na temelju odredbe članka 138. stavaka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 2. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
