REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5285/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, Lorenza Jagera 14, protiv tuženice EB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici EB, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, isplati iznos od 39,46 eur sa zateznom kamatom

- na iznos od 2,51 eur od 23. travnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 23. svibnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 25. lipnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 23. srpnja 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 24. kolovoza 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22. rujna 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22. listopada 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 23. studenog 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 22. prosinca 2023. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 21. siječnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 21. veljače 2024. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 20. ožujka 2024. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 21. travnja 2024. pa do isplate

- na iznos od 2,85 eur od 23. svibnja 2024. pa do isplate

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 eur sa zateznom kamatom od 2. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica suvlasnica nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] te da nije sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bez odgađanja pisanim putem prijavila promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije pa su računi za isporučenu električnu energiju izdavani na ranijeg vlasnika ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine tuženica se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 39,56 eur slijedom čega predlaže da sud naloži tuženici da mu isplati navedeni iznos sa pripadajućim zateznim kamatama kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude te da mu naknadi parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženica, iako uredno pozvana, nije podnijela pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom joj roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).

5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te mu je priznata jednokratna naknada prema Tbr. 7. toč. 9. u iznosu od 100,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eur, kao i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur tako da mu je ukupno dosuđen trošak u iznosu od 138,27 eur.

6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 2. siječnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA

- tužitelju po pun. uz nalog za sudsku pristojbu na p. zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur

- tuženici