Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16404/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv EL zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/33628, ur. br. 511-12-23- 24-1 od 9. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik OL, sin E i O, G, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje na adresi [adresa], SSS, turistički vodič, bez stalnog zaposlenja, zarađuje preko interneta prodajom virtualnog srebra u internetskoj igrici, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan, u tijeku kazneni postupak zbog preprodaje droge,
k r i v j e
što je dana 08. prosinca 2024., oko 23,15 sati u Splitu, na adresi [adresa] na ulici neovlašteno posjedovao jednu (1) ručno spravljenu cigaretu tzv. joint od mješavine duhana i droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,51 gram te jedan (1) pvc smotuljak sa sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,32 grama, dok je dana 09. prosinca 2024. prije pregleda stana na adresi u [adresa] dragovoljno izručio jednu (1) pvc vrećicu sa sadržajem droge Cannabis Marihuana sveukupne mase 0,7 grama, što je potvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., II. Dio (Narodne novine br. 13/19, 19/23);
dakle, što je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA (sedamsto) u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od 08. prosinca 2024. u 23,15 sati do 09. prosinca 2024. u 12,50 sati kada je bio doveden na Sud, tako da mu NOVČANA KAZNA IZNOSI 620,36 EURA (šesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to:
- jedan (1) joint sa sadržajem mješavine duhana i droge Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,51 gram
- jedan (1) pvc smotuljak sa sadržajem droge Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,32 grama
što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 1056384204 od 08. prosinca 2024. i
- jedna (1) pvc vrećica sa sadržajem droge Cannabis Marihuana, sveukupne mase 0,7 grama
koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde serijskog broja [serijski broj] od 09. prosinca 2024., koja droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 60,00 eura (šezdeset) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud tako da je protiv njega proveden žurni postupak na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.
3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaj radi kojeg se tereti OL je izjavio da se osjeća krivim te je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 08. prosinca 2024. oko 23,15 sati u Splitu u Svačićevoj ulici neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu od mješavine duhana i marihuane sveukupne mase 0,51 g i jedan pvc smotuljak s marihuanom sveukupne mase 0,32 g te da je dana 09. prosinca 2024., prije nego je počela pretraga stana u kojem stanuje na adresi u [adresa], dragovoljno izručio policiji jednu pvc vrećicu s marihuanom sveukupne mase 0,7 g.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u priloženu dokaznu građu, i to: službena zabilješka I. PP Split od 08. prosinca 2024., dvije službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 08. i 09. prosinca 2024. koje su oduzete od EL i prema kojima rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da se radi o drogi marihuana, obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 08. i 09. prosinca 2024., izvješće o počinjenom prekršajima od 08. prosinca 2024. , pouka o pravima okrivljenika koja je uručena EL **.**.2024., potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) prema kojoj je OL dragovoljno izručio policiji vrećicu s marihuanom sveukupne težine 0,7 g i prema kojoj u stanu nisu pronađeni predmeti prekršaja ili kaznenih djela, kroz aplikaciju e-Spis utvrđeno je da je protiv EL u tijeku kazneni postupak pod br. K-374/20 te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da u zadnje tri godine OL nije prekršajno osuđivan.
5. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje su mu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je OL počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
7. Okrivljenik se na održanom ročištu očitovao krivim za prekršaj te ga je u cijelosti priznao, što je sukladno izvedenim materijalnim dokazima u spisu, tako da je proglašen krivim te je preostalo u smislu članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona obrazložiti odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
8. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada preračunato prema fiksnom tečaju konverzije od 1 euro=7,5345 kuna, što je propisano člankom 13. stavkom 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, br. 57/22, 88/22) ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
9. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je okrivljenik priznao prekršaj i osjeća se krivim za njegovo počinjenje, korektno držanje na Sudu i što u zadnje tri godine nije prekršajno kažnjavan. Nije se moglo zanemariti ni to što je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (preprodaja droga), i to na Općinskom sudu u Splitu pod br. K-374/2020. Stoga mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju do dovođenja na Sud tako da mu novčana kazna iznosi 620,36 eura.
9.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
9.2. Izrečena novčana kazna se u konkretnom slučaju ukazuje adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se njome ostvariti propisane svrhe kažnjavanja u smislu članka 32. Prekršajnog zakona, odnosno da će djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji zabranjuju posjedovanje droge.
10. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzeta droga, koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrda navedenih u izreci presude, i to iz razloga što se radi o predmetima prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika, pri čemu je sud uvažio i to što je okrivljenik bio uhićen i doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije, što je priznao prekršaj, na koji način je olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka i time smanjio njegove troškove, kao i činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine br. 18/13).
U Splitu 2. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
