REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2588/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Grada Rijeka, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo kl. 211-01/23-02/7013 urbroj 2170-1- 07-00-24-3 od 15. veljače 2024. god., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I Okrivljenik BC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin nevena i F, rođen **.**.1998. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, živi u vanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po zanimanju vozač, zaposlen, imovinsko stanje-loše, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi), u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 21. studenog 2023. god. do dana 08. prosinca 2023. god., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka kl. 211-01/23- 02/7013, urbroj 2170-1-07-00-23-2, nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23. kolovoza 2023. god. u 16,58 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

dakle, protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 160,00 (stošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo je dana 24. lipnja 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika FC, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na zakazanom ročištu, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.

Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je točno da nije dostavio u propisanom roku tražene podatke, ali iz razloga što to pismeno odnosno dopis nije dobio i nije znao za tu svoju obavezu dostavljanja podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj.

3.U dokaznom postupku, čitana je obavijest o počinjenom prekršaju- podaci o vozaču, traže se, Direkcije za prometno redarstvo te je izvršen uvid u dostavnicu iz koje je vidljivo da je dana 21.11.2023. god. okrivljenik zaprimio navedenu obavijest kao i dana 26.02.2024. god., obavezni prekršajni nalog, budući su potpisi na dostavnicama identični.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti te je nedvojbeno da isti u propisanom roku nije dostavio tražene podatke. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode iste, budući je iz materijalnih dokaza odnosno priloženih dostavnica, vidljivo da je identični potpis primatelja i na dostavnici o zaprimanju sporne obavijesti kao i na dostavnici o uručenju obaveznog prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, protek vremena, kao i dosadašnje ponašanje u prometu, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom oku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

10.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju