Poslovni broj: Povrv-554/2024-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB:50327992893, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Stipinović i dr. iz Rijeke, protiv tuženice CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, posl. br. Ovrv- 1941/2024 od 13. ožujka 2024. kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju novčani iznos od 31,58 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj dio te se utvrđuje da je tužbeni zahtjev u tom dijelu povučen.

II. Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama u visini određenoj čl .29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od 02. siječnja 2025. g. pa do isplate sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj dana 19.02.2024. podnio ovršni prijedlog protiv tuženice (prije ovršenice) radi isplate iznosa od 31,58 eura sa zakonskim zateznim kamatama na ime neplaćenog računa za objedinjene troškove stanovanja. Javni bilježnik je dana 13.03.2024. donio rješenje o ovrsi.

2. Tužena je u svom prigovoru navela da je utuženi račun podmirila 11. ožujka 2024. g. o čemu je dostavila dokaz o uplati. Stoga osporava plaćanje ovršnog troška javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura jer su nastali na temelju neosnovanog traženja ovrhovoditelja za prisilnu naplatu.

3.Tužitelj je u daljnjem tijeku postupka povukao svoj zahtjev za isplatom iznosa od 31,58 eura zajedno sa kamatama jer je tužena taj iznos platila ali ustraje kod zahtjeva za naplatom ovršnog troška u iznosu od 25,00 eura.

4. Tužena se u daljnjem tijeku postupka nije očitovala na podnesak tužitelja od 04.10.2024. u ostavljenom joj roku iz točke VI rješenja suda od 24. rujna 2024. Tuženoj ej dostava izvršena putem e oglasne ploče suda sukladno odredbi čl. 143. Zakona o parničnom postupku nakon što je sud u više navrata bezuspješno pokušao izvršiti dostavu na adresu prebivališta. Stranke nisu dostavile obrazloženi prijedlog za održavanje usmene glavne rasprave a sud smatra da ročište nije bilo potrebno održati jer su svi pismeni dokazi dostavljeni a usmene dokaze u vidu saslušanja bilo stranaka bilo svjedoka niti jedna stranka nije predložila. Tužena se nije protivila povlačenju pa je temeljem odredbe čl .451. st. 3. u vezi s čl. 193. Zakona o parničnom postupku platni nalog ukinut i odlučeno kao u točki I. izreke.

5. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju priloženu spisu.

6. Preostalo je odlučiti o obvezi plaćanja troška nastalog u fazi ovrhe u iznosu od 25,00 eura. Kako je tužena svoju obvezu podmirila nakon podnošenja prijedloga za ovrhu to znači da je već nastao ovršni trošak u iznosu od 25,00 eura. Radi se o naknadi javnog bilježnika. Tužena je platila utuženo potraživanje 11. ožujka 2024. g. putem INOVINE o čemu je dostavila dokaz ( l.s. 16). Prijedlog za ovrhu je podnesen 19. veljače 2024. g. a rješenje o ovrsi doneseno je 13. ožujka 2024.g. Prije donošenja rješenja o ovrsi Javni bilježnik je pozvao tuženu putem obavijesti od 21.02.2024. g. na plaćanje duga. Već podnošenjem prijedloga za ovrhu nastao je trošak bilježnika u iznosu od 12,50 eura kao predujam a ostatak naknade nastao je donošenjem rješenja o ovrsi. Kao što je već navedeno tužena je svoju obvezu podmirila nakon donošenja rješenja o ovrsi, nakon obavijesti javnog bilježnika a dva dana prije donošenja rješenja o ovrsi. No kako je uplata izvršena preko I-novina tužitelj u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije ni dobio podatak o uplati.

7. Stoga je pozivom na odredbe čl. 158. st. 2. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci pod točkom II.

8. Tužitelj je odbijen sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u vidu jednokratne naknade za parnični postupak budući je postupak okončan povlačenjem tužbe pa tužitelju nije nastao nikakav trošak. Sastav podneska od 04.10.2024. g. u kojem tužitelj povlači tužbu ne predstavlja vođenje parničnog postupka u smislu da bi tužitelju pripadala jednokratna naknada.

U Rijeci, 02. siječnja 2025.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.

D N A :

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženoj osobno.

U Rijeci, 02.01.2025.