Broj: Pp-1391/2024-6.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/50607 od 14. lipnja 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 02. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AČ, sin E i ŠČ, rođ. A, rođen **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], Š, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju policijski službenik, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 26. svibnja 2024. u 01,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Maršala Tita u Šenkovcu, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste vozilom sišao izvan kolnika udesno, na biciklističku traku, gdje je prednjim desnim i bočnim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje ŽČ, a koja se kretala biciklističkom trakom u smjeru kretanja vozila. nakon udara u tijelo pješakinje, ŽČ je odbačena unaprijed u tijelu pješakinje UČ, kojom prilikom su obje pale na travnatu površinu, te su zadobile lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem: 211-07/24-4/50607 od 14. lipnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik AČ u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 26.05.2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice M. Tita u Šenkovcu, a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste sišao izvan kolnika na biciklističku traku gdje su se kretale dvije osobe, kojom prilikom je prednjim i bočnim dijelom vozila udario prvo u jednu pješakinju koja je tada pala na svoju sestru koja je također pala. Zamolio je da se uzme u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, da se je ispričao oštećenima jer ih osobno poznaje i da mu je žao zbog toga.

4. Sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 05.06.2024., liječničku dokumentaciju za UČ i ŽČ od 26.05.2024., zapisnik o očevidu od 07.06.2024., izvješće o kriminalističko tehničkom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka] i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

6. Okrivljenik AČ u obrani je naveo da je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se svojim vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste sišao izvan kolnika na biciklističku traku gdje su se kretale dvije osobe, kojom prilikom je prednjim i bočnim dijelom vozila udario u jednu pješakinju koja je tada odbačena na drugu pješakinju te su obje pale. Sud je temeljem priznanja utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu zakona, čime je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od 290,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj uzeta je u obzir težina prekršaja, društvena opasnost djela i svrha kažnjavanja, te je kazna odmjerena u izrečenom iznosu, u granicama propisanim zakonom, držeći da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.