Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3830/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/24-5/33810, Urbroj: 511-02-07-24-1, od 10. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 3. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 11. prosinca 2024. godine, dana 02. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završena gimnazija, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15764/2023 od 10.01.2024., pravomoćno 02.02.2024., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 10. prosinca 2024. u 14:40 sati, u mjestu Gornji Daruvar, Podborska bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a poradi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga istom je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti opojnih droga testerom marke Drug Chek 3000 STK 6, na što se isti podvrgnuo preliminarnom testu kojom prilikom je reakcija bila pozitivna na drogu Tetrahidrokanabiol (THC), a nakon čega nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika ŽI da se podvrgne liječničkom pregledu - uzimanju krvi i urina, odnosno izričito je odbio vađenje krvi i uzimanje urina,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 10. prosinca 2024. u 14:40 sati do 11. prosinca 2024. u 09:50 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, te kazna zatvora traje 3 (tri) dana.

Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona

i z r i č e s e

UVJETNA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja ne počini prekršajno djelo za koje bude izrečena jednaka ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 88,49 EUR (osamdeset osam eura i četrdeset devet centa), koji se odnose paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 38,49 EUR (trideset osam eura i četrdeset devet centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika II iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33810, Urbroj: 511-02-07-24-1, od 10. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 3. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 5), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), izvješće o uhićenju (strana spisa 8-9), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 10), popis troškova (strana spisa 11).

3. Sud nije mogao pribaviti prekršajnu evidenciju za okrivljenika jer ne radi informacijski sustav Ministarstva pravosuđa, ali je naknado pribavio podatak da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15764/2023 od 10.01.2024., pravomoćno 02.02.2024., radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Okrivljenik II uhićen je 10. prosinca 2024. u 14:40 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik II odrekao se prava na branitelja i izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 10. prosinca 2024. oko 14:40 sati, u mjestu Gornji Daruvar, Podborska bb, zaustavljen je u prometu upravljajući osobnim vozilom Škoda, registarske oznake [registarska oznaka]. Policijski službenici tražili su od njega da se podvrgne preliminarnom ispitivanju testerom na prisutnost droga, na što je i pristao, te mu je na licu mjesta predočen pozitivan test na prisutnost opojne droge THC. Policijski službenici su ga sproveli u Policijsku postaju Daruvar i on nije shvatio da traže da se podvrgne analizi krvi i urina na prisutnost droga. Na licu mjesta nije osporavao rezultate preliminarnog testiranja, a što ne osporava niti sada, jer je dan ranije, odnosno 09. prosinca 2024. u tijeku poslijepodnevnih sati u Zagrebu konzumirao drogu marihuanu i nije očekivao da će se ta droga pokazati nakon više sati. Uzdržava ga otac, a brine se o istome jer je otac teško bolestan od mentalnih bolesti - bipolarni poremećaj, a sada trenutno ima i malignu bolest te je u bolnici Rebro u Zagrebu na operaciji.

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŽI, policijskog službenika Policijske postaje Daruvar.

6.1. Svjedok NI, policijski službenik Policijske postaje Daruvar, propisno upozoren izjavio je da je dana 10. prosinca 2024. u 14:40 sati, u mjestu Gornji Daruvar, zaustavio u prometu osobno vozilo Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao II. Zbog sumnje da je pod utjecajem opijata podvrgnuli su ga preliminarnom ispitivanju te je preliminarni test bio pozitivan na opojnu drogu THC, a okrivljenik nije osporavao da je konzumirao opojnu drogu marihuanu. Rečeno mu je da se mora podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge analizom krvi i urina te da se to dodatno plaća, a što je isti odbio, nakon čega su ga uhitili.

6.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da nije razumio da je obavezan ići na vađenje krvi i urina radi vještačenja jer je priznao da je pod utjecajem opojne droge.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 10. prosinca 2024. u 14:40 sati u mjestu Gornji Daruvar, Podborska bb, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Škoda", registarske oznake i broja [registarska oznaka], a poradi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga istom je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti opojnih droga testerom marke Drug Chek 3000 STK 6, na što se isti podvrgnuo preliminarnom testu kojom prilikom je reakcija bila pozitivna na drogu Tetrahidrokanabiol (THC), a nakon čega nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika ŽI da se podvrgne liječničkom pregledu - uzimanju krvi i urina, odnosno izričito je odbio vađenje krvi i uzimanje urina, dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u krvi, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

7.1. Sud je u poklonio vjeru iskazu svjedoka ŽI, policijskog službenika koji je iskazao da je okrivljeniku objasnio da se mora podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u krvi i urinu.

Međutim, iz iskaza svjedoka ne proizlazi da je okrivljeniku predočio da odbijanjem vađenja krvi i urina čini drugo prekršajno djelo za koje je propisana prekršajna sankcija, već je time okrivljenika doveo u otklonjivu zabludu da čini protupravno djelo, jer je okrivljenik uvjerljivo iskazivao da je priznao rezultate preliminarnog testiranja i da zbog toga nije razumio da se mora podvrgnuti vađenju krivi i urina radi ispitivanja.

8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je okrivljenik postupao u otklonjivoj zabludi, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je priznao da je vozilom u prometu na cesti upravljao pod utjecajem opojne droge, da je lošeg materijalnog stanja jer se uzdržava od primanja oca koji je teško bolestan i o kojemu se brine.

8.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 10. prosinca 2024. u 14:40 sati do 11. prosinca 2024. u 09:50 sati kao 2 (dva) dana uhićenja, tako da okrivljeniku ostaje za izvršenje 3 (tri) dana.

9. Temeljem članka 44. i 46. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče uvjetna kazna, te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) mjeseca ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija, smatrajući da će se i prijetnjom izvršenja prekršajne sankcije postići svrha kažnjavanja.

9.1. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 88,49 EUR (osamdeset osam eura i četrdeset devet centa), koji se odnose paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 38,49 EUR (trideset osam eura i četrdeset devet centa), koji se odnose na troškove preliminarnog testiranja, prema troškovniku Policijske postaje Daruvar, a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

9.2. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.

10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 02. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.