Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 6042/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/93025, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BH kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/93025 u odluci o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku BH zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura), dok mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 60,00 EUR-a (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/93025 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
Pp - 6042/2024
u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje prekršaj, navodi da dosada nije bio kažnjavan. Da je otac četvero maloljetne djece od kojih su troje osnovnoškolci, a jedno dijete srednjoškolac što iziskuje velike životne troškove. Troje djece da trenira pa da ih vozi na treninge, a navedeni prekršaj da se dogodio prilikom povratka s treninga iz Zadra. Kreditno je opterećen, a supruga da je na dugotrajnom bolovanju pa da bi plaćanje velike kazne uveliko ugrozilo egzistenciju njegove obitelji, a zaštitna mjera da bi mu onemogućila svakodnevni odlazak na posao, vožnju djece i ostale obveze. Kao dokaz je priložio obavijest o izmjeni kamatne stope Otp banke Split na ime okrivljenika u odnosu na odobreni kredit od 9. srpnja 2024. i potvrdu o privremenom nesposobnosti za rad na ime supruge okrivljenika PH.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eur-a primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 Eur-a vodeći računa o navodima iz obrazloženje prigovora na obavezni prekršajni nalog, pa kako je okrivljenik dostavio i dokaze o svom imovnom stanju i o činjenicama na kojima tereti prigovor, Sud je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok mu je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 2. siječnja 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp - 6042/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
