Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: P-598/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, dana 2. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik neregistriranog traktora tip, model TD 9006 marke Torpedo, kategorija vozila T, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije bez kabine s zaštitnim ramom, godina proizvodnje 1981., masa praznog vozila 4190 kg, snaga motora 67 kw, zapremnina motora 5652cm, boja vozila zelena, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1, što mu je tuženik RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i izdati mu propisanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva odnosno omogućiti mu upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u upisniku vozila odnosno svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, ili će u protivnom isto zamijeniti po pravomoćnosti ova presuda, temeljem koje je tužitelj OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovlašten izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist na neregistriranom traktoru tip, model TD 9006 marke Torpedo, kategorija vozila T, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije bez kabine s zaštitnim ramom, godina proizvodnje 1981., masa praznog vozila 4190 kg, snaga motora 67 kw, zapremnina motora 5652cm, boja vozila zelena, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1, u svim upisnicima, evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II Tužitelj OŽ i tuženik RŽ su oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi.

Obrazloženje

I Tužitelj je tužbom od 20.12.2024. utužio tuženika radi priznanja prava vlasništva na traktoru. U tužbi navodi da je kao kupac od tuženika RŽ, kao prodavatelja u mjesecu prosincu 2018. godine, kupio neregistrirani traktor tip, model TD 9006 marke Torpedo, kategorija vozila T, broj šasije [broj šasije], oblik karoserije bez kabine s zaštitnim ramom, godina proizvodnje 1981., masa praznog vozila 4190 kg, snaga motora 67 kw, zapremnina motora 5652cm, boja vozila zelena, broj osovina 2, broj pogonskih osovina 1. Traktor je kupljen s obvezom zaključenja i pisanog ugovora o kupoprodaji u roku od godinu dana nakon kupovine po pribavi potrebne dokumentacije. Tuženik je obećao da će tražiti dokumente od traktora jer iste nije dobio u kompenzaciji za izvršene usluge ranijem vlasniku traktora koji nikada do sada nije bio registriran. Tuženik nije uspio pribaviti dokumente od traktora pa do sklapanja pismenog ugovora nije došlo. Tužitelj je tuženiku isplatio cjelokupnu dogovorenu kupoprodajnu cijenu od 1.000,00€, a tuženik je tužitelju predao predmetni traktor u posjed. Tuženik nije pribavio dokumente niti pristupio zaključenju pisanog ugovora o kupoprodaji ni nakon višekratnih poziva od strane tužitelja. Tužitelj je tuženiku u cijelosti isplatio kupoprodajnu cijenu a tuženik je tužitelju predao predmetni traktor u posjed, ali tužitelj nije u mogućnosti i formalno upisati predmetni traktor kao svoje vlasništvo u svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled. Tužitelj navodi da se prije pokretanja ovog postupka tuženiku višekratno obraćao radi pokušaja mirnog rješenja spora, međutim do istoga nije došlo jer tuženik nije mogao pribaviti potrebnu dokumentaciju, zbog čega je tužitelj, a radi upisa vlasništva nad traktorom u svim evidencijama i očevidnicima o vlasništvu motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova te nadležnih stanica za tehnički pregled i mogućnosti registracije i ostalog uređenja vlasničkih odnosa na prikolici, primoran pokrenuti predmetni postupak protiv tuženika.

II Sud je tužbu dostavio tuženiku na odgovor te je tuženik u odgovoru na tužbu naveo da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev.

III Stoga je sud bez daljeg raspravljanja usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja temeljem čl. 331 st. 1 z svezi sa čl. 4 ZPP-a (NN 53/91, 91/92… 84/08,96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13).

IV Stranke su oslobođene plaćanja sudskih pristojbi temeljem čl. 11. stavak 1 točka 5 ZOSP-a (NN118/18, 51/23) kao HRVI o čemu su u spis dostavili rješenja o svom statusu.

U Novoj Gradiški 2. siječnja 2025.

S u d a c :

Željka Paunović

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se dostavlja ovome sudu pismeno u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

1. OŽ, [adresa],

2. RŽ, [adresa]