Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-3342/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/83632, Urbroj:511-07-26-24-1 od 26.09.2024. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (dvjestoeura), na način da se temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 26.09.2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/83632, Urbroj:511-07-26-24-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 23,89 eura, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu jer on i supruga imaju mala primanja, a uzdržavaju dijete, te uz sve kućne troškove otplaćuju i kredite. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog odlaska na posao i vožnje djeteta liječniku.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uvažavajući navode prigovora okrivljenika, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrečena novčana kazna u previsokom iznosu.

5. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, odnosno ranije nekažnjavanje okrivljenika, koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne, te je sud istom za prekršaj za koji ga je oglasio krivim, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da upravljanje okrivljenika motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,45 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih prekršaja kod kojih postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa te je stoga pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije.

7. Međutim, s obzirom da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, kao i obzirom na činjenicu da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja prileži spisu predmeta, sud smatra da je obaveznim pobijanim nalogom izrečena zaštitna mjera u predugom trajanju i da će se svrha zaštitne mjere ostvariti njezinim izricanjem u kraćem trajanju, te je stoga ovaj sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, držeći da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, držeći da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužan uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 02. siječnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.