Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2926/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-2/38184, Urbroj:511-07-26-24-1 od 31.08.2024. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim na temelju tih zakonskih propisa, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i troškove postupka isti se potvrđuje.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 31.08.2024. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-2/38184, Urbroj:511-07-26-24-1 kojim je isti oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 mjeseci. Prekršaj priznaje u cijelosti i spreman je platiti izrečenu novčanu kaznu no moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer bi izricanje iste utjecalo na njegovu egzistenciju obzirom da obavlja poslove voditelja auto servisa gdje je konstantno na terenu, te bi izricanje iste moglo uzrokovati otkazivanje ugovora o radu kod poslodavca. Svjestan je svoje pogreške te obećaje da ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavan. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

5. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b istog Zakona, držeći da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 02. siječnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.