REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-234/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], obje zastupane po posebnom skrbniku FD, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom, nakon održane glavne rasprave 12. prosinca 2024. u prisutnosti predlagateljice, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, 2. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao majci i zakonskom zastupniku mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], da u ime i za račun djece može prodati njihov suvlasnički udio pokretnina - osobnog automobila marke Škoda, tip Octavia, model 1.9 TDI Eleganc, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], upisan u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu od STP H072 Velika Gorica od 7. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje djece u vezi sa raspolaganjem vrednijom imovinom i to na način da se odobri prodaja suvlasničkog udjela pokretnine navedene u izreci rješenja, koje su mlt. ČD i ĐD stekle nasljeđivanjem iz oca pok. ĆD.

2. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica proizlazi da nakon smrti oca o djeci samostalno skrbi majka te da iste žive u skromnim materijalnim uvjetima. Predmetni automobil (god. proizvodnje 2000.), kojeg je vlasnik bio pok. JD, je supruga odjavila te iskazala da isti na dvorištu smeta te da ga planira prodati i prihod potrošiti na potrebe djece. Obzirom na navedeno mišljenje je Zavoda da je opravdano majci dati odobrenje za zastupanje u vezi sa vrjednijom imovinom djece.

3. Posebni skrbnik djece se u podnesku od 4. prosinca 2024. očitovao na način da je suglasan da se odobri prodaja predmetnog automobila i novac položi na račun djece odnosno utroši na njihovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju JB Nives Mirčetić poslovni broj O-79/24 od 27. veljače 2024., prometnu dozvolu, izvješće HZSR, PU Velika Gorica te je saslušana predlagateljica.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Saslušana tijekom postupka majka ND iskazala je da su kćeri i ona naslijedile predmetni automobil marke Škoda, star više od 23 godine u ostavinskom postupku iza pok. supruga, a automobil ne koriste pa sam je odjavila kod policije. Smatra da bi za isti prodajom mogla dobiti najviše cca 400 do 500 eura. Obzirom da se od smrti supruga nalazi na bolovanju sa malim primanjima, novac koji bi ostvarila prodajom utrošila bi za uzdržavanje kćeri, primjerice kupnju odjeće, obuće i školskih potrepština.

7. Iskazu predlagatelja sud je u cijelosti poklonio vjeru jer je uvjerljiv i logičan te u skladu sa navodima iz izvješća Zavoda i ispravama priloženim u spis.

8. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15; 98/19, 47/20 i 156/23, dalje: OBZ-a) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a stavkom 2. istog članaka da se takvim zastupanjima smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja.

9. U konkretnom slučaju sud smatra prijedlog osnovanim i u skladu s interesima mlt. djece da se proda njihov suvlasnički udio u automobilu koji ne koriste, a novac dobiven prodajom položi na njegov račun ili iskoristi na njihovo uzdržavanje.

10. Slijedom navedeno odlučeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 2. siječnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA: predlagatelj

posebni skrbnik

HZSR, PU VG