REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-11120/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZT, radi djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-7/24-1/5635 od 20. svibnja 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 12. prosinca 2024. godine, u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: ZT, kći Z, rođena **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je:
dana 20. svibnja 2024. u 09,00 sati, ispred zgrade u [adresa] u [adresa], narušavala javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način, tako da je sa suprugom OT te kćerima ZTĐ i OT, verbalno i fizički nasrnula na TT, vrijeđala ju raznim pogrdnim riječima te ju gurala i navlačila
dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane odnosno narušavajući njihov mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.)
pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-7/24-1/5635 dana 20. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog okrivljenici, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenica je priznala krivnju i ukratko opisala tijek događaja. Navela je da su opisanom zgodom bivši izvanbračni suprug njezine kćeri ZTĐ i njegova majka LT angažirali čuvanje djece, unuka okrivljenice, bez znanja njihove majke ZTĐ, radi čega se ZTĐ zaprepastila kada je zatekla sebi nepoznatu žensku osobu u svom domu kako drži njezinog najmlađeg sina O starog osam mjeseci i sprema dječju odjeću. U strahu od potencijalne otmice, ZTĐ je tu nepoznatu ženu istjerala van i pozvala svoju obitelj u pomoć. Zamolila je Sud za blagost navodeći da je umirovljenica, slabijih imovinskih prilika, živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom OT, koji je hrvatski ratni vojni invalid, kćerima i četvero unučadi, od kojih je dvoje s invaliditetom. Istaknula je da do sada nije osuđivana.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela, životnu situaciju u kojoj se nalazi i njezinu neosuđivanost, dok joj od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počiniteljice, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao joj novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenici primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu 12. prosinca 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica ZT, [adresa]
2. Braniteljica odvjetnica Ana Uroda, Charlesa Darwina 6g, Zagreb
3. Tužitelj VII. policijska postaja Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
