Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-663/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠA, zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO- DO-618/2024 od 29. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog ŠA, OIB [osobni identifikacijski broj], sina TA i TA r. Š, rođenog **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, zaposlenog u Vulco Đakovo, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog prema izvatku iz kaznene evidencije od 21. listopada 2024.,
k r i v j e
što je
dana 15. srpnja 2024. oko 15,50 sati u Đakovu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Andrije Hebranga, iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja sa županijskom cestom 4146, premda upozoren prometnim znakom B02 „obvezno zaustavljanje“, nije propustio sva vozila koja dolaze županijskom cestom 4146, koja cesta ima prednost prolaza, što je suprotno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je započeo skretanje u lijevo u županijsku cestu 4146, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako je u tom trenutku županijskom cestom 4146, njemu s desne strane, naišao oštećeni CA sa motociklom reg. oznake [registarska oznaka], koji je zadržavao smjer svog kretanja, to je zbog oduzimanja prednosti motociklu došlo do sudara ova dva vozila, kojom prilikom je oštećeni CA zadobio prijelom lijeve ključne kosti, koja ozljeda je teške naravi
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. te se okrivljeni ŠA za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 9 (devet) mjeseci
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom ŠA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni ŠA, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupak i to trošak PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo u iznosu od 43,00 eura, kao i sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura, što ukupno predstavlja iznos od 93,00 eura (slovima: devedesettrieura), u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-618/2024 od 29. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠA, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ŠA se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinske državne odvjetnice u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ŠA za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog ŠA postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog ŠA obvezao na naknadu troška kaznenog postupaka i to na trošak PU osječko baranjske, Policijske postaje Đakovo u iznosu od 43,00 eura, te sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura, a što ukupno iznosi 93,00 eura, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Osijek, 2. siječnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA :
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-618/2024
2. okrivljeni ŠA
Nakon pravomoćnosti:
3. ošt. CA
